Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-2704/2020[77-339/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю. и Строганова С.В, при секретаре Барановой Д.А, с участием:

прокурора Голишниковой Т.П, осужденных Авагяна Н.В, Искалиева Д.М, Базаралиева У.К, Бершева А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Авагяна Н.В. - адвоката Жалнина В.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Искалиева Д.М. - адвоката Маркулева Ю.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Бершева А.А. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Базаралиева У.К. - адвоката Смирновой С.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Базаралиева У.К, Бершева А.А, Искалиева Д.М, Авагяна Н.В, Черемпея С.В. по кассационным жалобам осужденных Авагяна Н.В, Искалиева Д.М, Черемпея С.В, Имангалиева А.А, а также апелляционному представлению прокурора "данные изъяты" Филипенко С.В. в отношении Базаралиева У.К, Авагяна Н.В, Бершева А.А, Имангалиева А.А. на приговор "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Авагян ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО18, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО19, ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО20, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N покушения на кражу скота, принадлежащего ФИО21, ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Авагяну Н.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Авагяну Н.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Авагяна Н.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Искалиев ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза " "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "данные изъяты" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "данные изъяты" по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО22, ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО23, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО24, ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО25, ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО36, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО54 и ФИО55, ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО26, ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО56, ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО57, ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Искалиеву Д.М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Искалиеву Д.М. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Искалиева Д. М. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Черемпей ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО19, ) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Черемпею С.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Черемпея С.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Имангалиев ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец районного поселка "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением "данные изъяты" суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

осужден:

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО22, ) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК Ф (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО27, ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО21, ) 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Имангалиеву А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Имангалиеву А.А. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Имангалиева А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Бершев ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец районного поселка "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО28, ) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО36, ) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО54 и ФИО55, ) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО26, ) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО29, ) к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО56, ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО57, ) к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бершеву А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Бершеву А.А. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Бершева А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Базаралиев ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец районного поселка "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО30) к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО22, ) к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО23, ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО24, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО28, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО31, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО27, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО36, ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО18, ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО54 и ФИО55, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО32, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО33) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО26, ) к 4 годам, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО19, ) к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", ) к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО29, ) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО56, ) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО57, ) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО20, ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по части 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N покушения на кражу скота, принадлежащего ФИО21, ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Базаралиеву У.К. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания Базаралиеву У.К. время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Базаралиеву У.К. время нахождения под домашним арестом до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного Базаралиеву У.К. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Базаралиеву У.К. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования (района), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Базаралиева У.К. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, судьба которых не разрешена, оставлены на хранение до рассмотрения дела в отношении иных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

За гражданскими истцами ФИО22, ФИО29, ФИО31, ФИО27, ФИО24, ФИО23, ФИО30, ФИО26, ФИО18, ФИО34, ФИО35, ФИО54, ФИО36, ФИО20, ФИО21, ФИО37, ФИО28, ФИО56, ООО " "данные изъяты"", ФИО38, ФИО19 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Действие обеспечительных мер, наложенных постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено сохранить до рассмотрения гражданских исков потерпевших.

По указанному приговору также осуждены ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

во вводной части приговора указано место рождения осужденного Авагяна Н.В. "адрес";

постановлено считать, что при исчислении срока наказания в отношении осужденного Бершева А.А. дата его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ;

вводная часть приговора в части указания судимости Имангалиева А.А. изложена в следующей редакции:

Имангалиев ФИО68 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с учетом апелляционного постановления "данные изъяты" суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N420 ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении Базаралиева У.К. исключено указание о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства в виде "оказания психологического воздействия на участника организованной группы ФИО39 и угрозы физической расправы в отношении последнего", Базаралиеву У.К. смягчено наказание по эпизодам:

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО22, ) до 6 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО23, ) до 4 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО24, ) до 3 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО31, ) до 3 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО27, ) до 3 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО18, ) до 4 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ФИО54 и ФИО55, ) до 3 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", ) до 4 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N кражи скота, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", ) до 5 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, а также преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО30, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО28, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО36, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО32, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО33, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО26, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО19, ) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО29, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО56, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО57, ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N кражи скота, принадлежащего ФИО20, ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Базаралиеву У.К. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Авагян Н.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Оспаривает выводы суда о его причастности к совершению преступлений, приводя анализ своих показаний и показаний осужденных, и указывая, что по эпизоду кражи скота N неверно установлено время совершения преступления; на момент совершения преступлений по эпизодам кражи скота N и N он имеет алиби, поскольку находился в "адрес"; его виновность опровергается записью разговора между ФИО53 и Базаралиевым У.К.; обвинение в совершении преступлений построено на показаниях ФИО53, который его оговорил, чтобы смягчить себе наказание; полагает, что при назначении наказания суд должен был учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он является "данные изъяты", имеет двоих малолетних детей, избран председателем СНТ, положительно характеризуется, официально работает. Кроме того, судом не зачтено в срок лишения свободы время его нахождения под запретом определенных действий. Просит судебные решения отменить и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Искалиев Д.М. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает, что суд при назначении наказания вопреки положениям ст. 6 УК РФ не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по эпизоду преступления N. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отменить.

В кассационной жалобе осужденный Черемпей С.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что вывод суда о субъективной стороне инкриминируемого ему преступления судом не мотивирован, не основан на исследованных доказательствах. Указывает, что преступление, за которое он осужден, совершено до вынесения приговора "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом в срок наказания не было зачтено наказание, отбытое им по указанному приговору, что является нарушением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства он помещался в металлическую клетку, что унижало его человеческое достоинство и нарушало его конституционные права. Просит судебные решения отменить.

В кассационной жалобе осужденный Имангалиев А.А, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает, что ему назначено слишком суровое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья. Считает, что судом ошибочно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом изложенного просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационные жалобы Авагяна Н.В, Искалиева Д.М, Черемпея С.В, Имангалиева А.А. прокурор "данные изъяты" Вдовенко А.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор "данные изъяты" Филипенко С.В. оспаривает состоявшиеся в отношении Базаралиева У.К, Бершева А.А, Авагяна Н.В, Имангалиева А.А. судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащими отмене.

В обоснование представления указывает, что судом неверно зачтен срок нахождения Базаралиева У.К. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы. Считает, что Федеральный закон N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года применен в нарушение ст. 10 УК РФ, поскольку ухудшает положение осужденного в связи с тем, что до его принятия в срок наказания засчитывалось время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы. Указывает, что по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ Базаралиеву У.К. назначено максимально возможное наказание без учета смягчающего наказание обстоятельства. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции при исключении отягчающего наказание Базаралиева У.К. обстоятельства по всем эпизодам преступлений "оказание психологического воздействия на участника организованной группы Фешина В.Н. и угрозы физической расправы последнего" наказание снижено не по всем эпизодам преступлений, а при сложении Базаралиеву У.К. наказаний по совокупности двадцати преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, не сложено с наказанием, а также не установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, при назначении Базаралиеву У.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Полагает, что при вынесении судебных решений судами оставлен без внимания вопрос о зачете Авагяну Н.В. в срок содержания под стражей периода его нахождения под запретом определенных действий.

Считает, что суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного Бершева А.А. в связи с внесением изменений в приговор в части даты задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ, указав дату ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указанной в приговоре, поскольку в первоначальном апелляционном представлении не ставился вопрос об этом, и с учетом положений ч. 4 ст. 389. 8 УПК РФ вопрос об ухудшении положения осужденного не может быть поставлен в дополнительном представлении, поданном по истечении срока обжалования.

Просит судебные решения в отношении Бершева А.А. в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени нахождения его под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ, апелляционное определение в отношении Бершева А.А. в остальной части, а также в отношении Базаралиева У.К, Авагяна Н.В. отменить, уголовное дело в отношении них направить на новое апелляционное рассмотрение.

В дополнительном кассационном представлении прокурор Филипенко С.В. просит судебные решения в отношении Имангалиева А.А. изменить, поскольку суд необоснованно признал по всем преступлениям в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив, в то время, как по краже скота, принадлежащего потерпевшему ФИО27, в действиях Имангалиева А.А. имеется простой рецидив; просит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Имангалиева А.А, рецидив преступлений, указать, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража скота, принадлежащего потерпевшему ФИО22, ) и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушению на кражу скота, принадлежащего потерпевшему ФИО21, ) рецидив является опасным.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления прокурора "данные изъяты" Филипенко С.В, кассационных жалоб Авагяна Н.В, Искалиева Д.М, Черемпея С.В, Имангалиева А.А. и возражений прокурора "данные изъяты" Вдовенко С.В. на кассационные жалобы Авагяна Н.В, Черемпея С.В, Имангалиева А.А, Искалиева Д.М, выступление осужденных Авагяна Н.В, Искалиева Д.М, их защитников - адвокатов Жалнина В.В. и Маркулева Ю.А, поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Голишниковой Т.П, поддержавшей доводы кассационного представления и дополнения к представлению, доводы кассационной жалобы осужденного Черемпея С.В. в части зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору, кассационной жалобы осужденного Авагяна Н.В. в части зачета в срок наказания времени нахождения под запретом определенных действий, осужденного Имангалиева А.А. в части изменения вида рецидива по преступлению, предусмотренному пп. "а".в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчения наказания возражавшей против удовлетворения жалоб осужденных в остальной части и жалобы осужденного Искалиева Д.М, выступления осужденного Базаралиева У.К, Бершева А.А, их защитников - адвокатов Киреевой Т.В. и Смирновой С.И, поддержавших доводы кассационного представления в отношении Базаралиева У.К, Бершева А.А, судебная коллегия

установила:

по приговору суда:

Базаралиев У.К. признан виновным в 20 кражах, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, а также в покушении на кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Бершев А.А. признан виновным в 7 кражах, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Искалиев Д.М. признан виновным в 10 кражах, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Авагаян А.В. признан виновным в 5 кражах, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, а также в покушении на кражу, в особо крупном размере, организованной группой.

Имангалиев А.А. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Черемпей С.В. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении и дополнении к кассационному представлению, кассационных жалобах и возражениях на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

С учетом ограничения, содержащегося в данной норме уголовно-процессуального закона, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и рассмотрено в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденных.

Доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Нарушений прав осужденных судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы о виновности осужденных Авагяна Н.В, Черемпея С.В, Базаралиева У.К, Имангалиева А.А. в совершении инкриминированных им преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями осужденного Авагяна Н.В. о том, что он летом и ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз приобретал у ФИО53 крупный рогатый скот; показаниями ФИО53, (осужденного приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (19 преступлений)), о том, что по предложению Базаралиева У.К. была организована группа для совершения краж скота, в группу кроме него и Базаралиева У.К. вошли Фешин В.Н, Искалиев Д.М, Бершев А.А, а с ДД.ММ.ГГГГ года в состав группы вошел Авагян Н.В, который выполнял функцию скупщика скота и мяса, а именно забирал на своей грузовой машине похищенный скот живьем, забивал скот, реализовывал мясо и переводил денежные средства от реализации ему или Базаралиеву У.К. при этом Базаралиев У.К. распределял денежные средства между участниками группы; показаниями потерпевшего ФИО18 о пропаже 8 голов скота в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в поисках которого он в степи обнаружил следы от автомобилей ВАЗ и "Газель"; показаниями потерпевшего ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ пастух обнаружил, что не хватает 9 телят, часть которых позже была обнаружена у ФИО59; показаниями потерпевшего ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ пастух ФИО47 сообщил о пропаже 60 голов крупного рогатого скота, впоследствии он узнал, что на территории "адрес" были задержаны два грузовых автомобиля марки "Газель", которые перевозили 13 голов скота, в которых он узнал часть своего поголовья; представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО48 о том, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года при выпасе рогатого скота вблизи "адрес" произошли кражи 12 и 13 голов скота, принадлежавшего ООО " "данные изъяты""; показаниями свидетеля ФИО49, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по предложению Авагяна Н.В. они с последним на своих грузовых машинах перевозили из

"адрес" крупный рогатый скот по 6 и 7 голов, в связи с тем, что у Авагяна Н.В. отсутствовали документы, подтверждающие законность перевозки, их машины были задержаны сотрудниками полиции на посту ГИБДД "адрес"; показаниями свидетеля ФИО50, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомобилей "Газель" на трассе " "данные изъяты"" он обнаружил в кузове 13 голов рогатого скота, документы на которые отсутствовали; показаниями осужденных Искалиева Д.М, Фешина В.Н, Имангалиева А.А, Арстангалиева Е.М. в той части, в которой они подтвердили свое участие в совершении хищений крупного рогатого скота и других сельскохозяйственных животных совместно с другими лицами; протоколами проверки показаний на месте с участием Имангалиева А.А, Фешина В.Н, Искалиева Д.М, в ходе которых они пояснили о хищениях крупного рогатого скота и лошадей, совершенных совместно с ФИО53, Базаралиевым У.К, Бершевым А.А, другими участниками преступной группы; потерпевшего ФИО19 о хищении принадлежащих ему 21 головы скота, а также о том, что осужденный Черемпей С.В, который был на машине еще с одним человеком, искал телят, оставил пастуху ФИО60 свой номер телефона; свидетеля ФИО61 о том, что Черемпей С.В. спрашивал о трех телятах, якобы принадлежащих ему; а потом утверждал, что тот ослышался; свидетеля ФИО51, который по просьбе Базаралиева У.К. перевозил скот с летнего база Черемпея С..В, об участии Черемпея С.В. в погрузке скота в его машину; показаниями осужденного ФИО41 и самого осужденного Черемпея С.В. об обстоятельствах, при которых они участвовали в погрузке скота, находящегося у Черемпея С.В, сведениями, представленными ПАО "Сбербанк России", о зарегистрированных счетах на имя ФИО53 и Базаралиева У.К.; заключениями товароведческих судебных экспертиз о стоимости похищенного имущества; выпиской о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя ФИО52, Базаралиева У.К, ФИО53; протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров ФИО53, Базаралиева У.К. и других участников совершения

преступлений, содержание которых свидетельствует о планировании преступной деятельности, распределении ролей; протоколами осмотра предметов, документов, выемки, осмотра и прослушивания фонограмм, очных ставок, в том числе, между ФИО53 и Черемпеем С.В, ФИО53 и ФИО41, в ходе которых ФИО53 подтвердил о совместном с Черемпеем С.В. и другими осужденными участии в совершении кражи; другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалобы Авагяна Н.В. о его непричастности к хищению крупного рогатого и иного скота, о невозможности совершения преступлений в связи с наличием алиби, об оговоре Авагяна Н.В. свидетелем ФИО53, тщательным образом проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям ФИО53 у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденного Авагяна Н.В.

По существу доводы осужденного Авагяна Н.В. сводятся к несогласию с оценкой суда собранных по делу доказательств, в том числе показаний осужденных, потерпевших и свидетелей. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки собранных по делу доказательств, а поэтому не может признать доводы осужденного Авагяна Н.В. основанием к отмене судебных решений.

Правовая оценка действий осужденных Авагяна Н.В, Базаралиева У.К, Имангалиева А.А, Искалиева Д.М, Черемпея С.В. и Бершева А.А. является правильной.

Суд правильно установил, что созданная Базаралиевым У.К. организованная группа характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких однородных преступлений, а именно: сплоченностью; единством цели и постоянством способов совершения преступных действий; наличием руководителя (организатора); четким распределением преступных ролей при подготовке и совершении преступлений; технической оснащенностью и конспирацией; продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов - ДД.ММ.ГГГГ.

Базаралиев У.К. являлся руководителем (организатором), а также активным участником созданной им организованной группы, Бершев А.А, Искалиев Д.М, Фешин В.Н, Авагян Н.В. являлись активными участниками организованной группы.

При назначении Авагяну Н.В. наказания судом первой инстанции в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется, проходил лечение заболеваний после внутричерепной травмы, его возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, признание факта покупки скота у ФИО53 по эпизодам N 9, 15, 20 и 21, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все значимые для решения вопроса о назначении Авагяну Н.В. наказания обстоятельства судом были учтены.

Назначенное Авагяну Н.В. наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

При назначении наказания, в том числе и дополнительного, осужденному Искалиеву Д.М. судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенных наказаний оказалось не достаточным для исправления осужденного, последствия, наступившие в результате их совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: наличие у Искалиева Д.М. малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном по эпизодам N 4, 9, 10, 14, 18 и 19, а по эпизоду N (потерпевшие ФИО54 и ФИО55), эпизоду N (потерпевший ФИО56) и эпизоду N (потерпевший ФИО57), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Искалиеву Д.М. в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания Искалиеву Д.М, назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и исключения дополнительного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного Имангалиева А.А. при назначении наказания судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного: его возраст, состояние здоровья и здоровье его близких родственников, в том числе наличие на его иждивении детей - "данные изъяты", наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств: наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, признание вины по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступлений, а так же явку с повинной по эпизоду N.

Судом также правильно признано наличие в действиях Имангалиева А.А. по двум преступлениям - предусмотренным п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - опасного рецидива преступлений, поскольку, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое на момент постановления приговора не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкие преступления, что соответствует положениям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о применении к нему акта об амнистии по ранее постановленному в отношении него приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные вопросы ранее уже разрешались и по ним приняты соответствующие решения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, действие Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не распространяется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся в отношении Авагяна Н.В, Имангалиева А.А, Искалиева Д.М, Черемпея С.В. и Бершева А.А. судебных решений, а также влекущих отмену приговора в отношении Базаралиева У.К, допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение в отношении Авагяна Н.В, Имангалиева А.А, Черемпея С.В. подлежащими изменению, а апелляционное определение в отношении Базаралиева У.К.- отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

Судебные решения в отношении Имангалиева А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, заслуживают внимание доводы кассационного представления о том, что в действиях Имангалиева А.А. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО27, имеется рецидив преступлений, а не опасный рецидив, поскольку за данное преступление он осужден по п.п "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

В связи с указанными обстоятельствами наказание, назначенное Имангалиеву А.А. за данное преступление, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Что же касается признания отягчающим наказание Имангалиева А.А. обстоятельством опасного рецидива преступлений, а не рецидива, как указано в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, то это не свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного закона, влияющим на исход дела, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, относящиеся к любому виду рецидива.

Судебные решения в отношении Авагяна Н.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Как установлено материалами дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авагяна Н.В. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд в нарушение требований ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части приговора не решилвопрос о зачете в срок наказания время нахождения его под запретом определенных действий.

Авагяну Н.В. в срок наказания необходимо зачесть время нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за два дня лишения свободы.

В отношении осужденного Черемпея С.В. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается также по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Черемпей С.В. осужден приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы осужденным полностью отбыто.

Однако суд первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Черемпею С.В. наказания не применил, не решилвопрос о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого им по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Черемпея С.В. подлежит изменению, окончательное наказание Черемпею С.В. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не ухудшает положения осужденного, поскольку в срок наказания подлежит зачету отбытое им наказание по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение в отношении Базаралиева У.К. подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции зачел в срок лишения свободы время содержания Базаралиева У.К. под домашним арестом из расчета 2 дня домашнего ареста к одному дню лишения свободы.

При этом, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена частью 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Судом не учтено, что Базаралиев У.К. совершил преступления до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и в соответствии со ст. 9 УК РФ время нахождения под домашним арестом лиц, совершивших преступления до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Кроме того, суд первой инстанции назначил Базаралиеву У.К. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку санкцией п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то за покушение на совершение этого преступления виновному лицу не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лет лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции, назначив Базаралиеву У.К. максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Кроме того, назначая осужденному Базаралиеву У.К. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд апелляционной инстанции фактически не сложил одно из назначенных наказаний за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод N 21), что также является основанием для отмены апелляционного определения.

С учетом отмены решения суда апелляционной инстанции доводы кассационного представления о том, что при назначении ограничения свободы, вопреки требованиям ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд апелляционной инстанции не указал содержание подлежащих установлению ограничений и не возложил на осужденного соответствующих обязанностей, о необоснованном смягчении наказания Базаралиеву У.К. только по эпизодам N 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 16, в которых участвовал осужденный Фешин В.Н, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат рассмотрению при новом апелляционном рассмотрении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бершева ФИО69 в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени нахождения его под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемпея ФИО70 и Имангалиева ФИО71 изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Черемпею С.В. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок лишения свободы Черемпея С.В. наказание, отбытое по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания по стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

исключить указание о наличии в действиях Имангалиева А.А. по преступлению, предусмотренному пп."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 21 кражи скота, принадлежащего ФИО27), опасного рецидива преступлений и признать в его действиях по этому преступлению наличие рецидива преступлений;

смягчить наказание, назначенное Имангалиеву А.А. по пп."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 21 кражи скота, принадлежащего ФИО27), до 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Имангалиеву А.А. 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авагяна ФИО72 изменить:

на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть время нахождения Авагяна Н.В. под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за два дня лишения свободы.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базаралиева ФИО73 отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Бершева ФИО74, Искалиева ФИО75, Авагяна ФИО76, Имангалиева ФИО77, Черемпея ФИО78 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.