Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1121/2020-(8Г-7577/2019)[88-5544/2020-(88-6375/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Руденко Ф.Г, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Государственной Думе Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Государственной Думе Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 1998 ОМИС Министерства обороны СССР ФИО1 с семьей предоставлен ордер N, на основании которого они вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7, г. ФИО7, "адрес".

В целях приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, истцы обратились в Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, как к уполномоченному органу по распоряжению федеральным недвижимым имуществом, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения, однако ввиду отсутствия полномочий у Министерства обороны Российской Федерации по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, указанное заявление удовлетворено не было.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение Феодосийского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указывает, что суды неправильно установили обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Указывает, что доказательств неучастия в приватизации истцами суду не предоставлено.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно была размещена на официальном сайте ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции, и страховая компания, являясь заявителем кассационной жалобы, имела возможность получения указанной информации.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению ввиду наличия оснований к отмене решения суда и апелляционного определения.

Как установлено судом, на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 1998 ОМИС Министерства обороны СССР, ФИО1 с семьей была предоставлена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ФИО7, г. ФИО7, "адрес".

По информации, предоставленной по запросу суда филиалом ГУП РК " ФИО7 БТИ" г. ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО7, г. ФИО7, "адрес", право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, квартира не приватизирована.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ N и справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ N в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 7 Примерного положения "О бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ" N от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации, граждане представляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением; справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано; в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства.

Судами первой и апелляционной инстанции данные положения законодательства при постановке обжалуемых судебных актов учтены не были, в связи с чем допущены ошибки в применении норм материального права, регулирующих право на бесплатную приватизацию истцами указанного объекта недвижимости.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, допустил неправильное применение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не учел, что истцами не были предоставлены выписки из ЕГРН и справки из БТИ об участии или неучастии в приватизации на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Феодосийского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики ФИО7.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 05.09.2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Ф.Г. Руденко

Е.В. Якубовская