Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 8Г-3602/2019[88-777/2020-(88-2633/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова А.В. к Зубковой Л.В. о признании недостойной наследницей по кассационной жалобе Зубковой Л.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 11 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя Зубковой Л.В. - Литвинова Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зубковой Л.В.

В обоснование своих требований истец указал на то, что стороны по делу являются наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери М.Н.П. в течение 2017 - 2018 г.г. Зубкова Л.В. предпринимала в судебном порядке меры о признании недостойным наследником истца и отстранении его от наследства. Данные действия Зубковой Л.В. свидетельствует о намерении незаконно увеличить причитающуюся ей долю наследства. Истец просил признать Зубкову Л.В. недостойным наследником в отношении наследственного имущества, открывшееся после смерти М.Н.П.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги г по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Зубкова Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных.

Межов А.В, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился.

От представителя Межова А.В. по доверенности Чекиря Л.Н. поступило ходатайство в электронном виде об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с нахождением в командировке, которое отклонено судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку принцип своевременности судебного разбирательства не может быть поставлен в зависимость от выбранных приоритетов представителя на участие в судебном заседании в Ялтинском городском суде Республики Крым.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Н.П. - мать сторон по делу.

Наследниками первой очереди после умершей М.Н.П. являются Зубкова (Межова) Л.В. и Межов А.В..

После смерти М.Н.П. открылось наследство в виде 5/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", а также денежные средства.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 11 октября 2017 года Зубковой Л.В. отказано в удовлетворении иска о признании Межова А.В. недостойным наследником и отстранении от наследства.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 января 2018 года данное решение отменено и по делу принят новый судебный акт, которым Межов А.В. признан недостойным наследником и отстранен от наследования имущества.

На основании данного судебного акта нотариус Краснодарского нотариального округа Р.Г.А. 30 марта 2018 года выдала Зубковой Л.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

3 апреля 2018 года за Зубковой Л.В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

7 августа 2018 года за Зубковой Л.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым N площадью 490 кв. м, расположенный по адресу: "адрес"

23 октября 2018 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 января 2018 года отменено, а решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2017 года оставлено в силе.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Зубковой Л.В. и ее обращение в суд нельзя рассматривать как защиту своих прав, поскольку она также обращалась в суд с иском о признании Межова А.В. и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и не отказалась от иска после вынесения 23 октября 2018 года определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации об отказе в иске о признании Межова А.В. недостойным наследником.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решения суда первой инстанции без изменения, дополнительно указал, что Зубкова Л.В. совершила противоправные действия по регистрации права собственности на земельный участок в период приостановления исполнения решения суда в ее пользу.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами судов согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, а также сделаны без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем указанные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Удовлетворяя иск, суды не учли, что действия Зубковой Л.В. в отношении наследства не квалифицированы и подтверждены как противоправные в судебном порядке - приговором по уголовному делу или решением по гражданскому (например, о признании недействительным завещания, совершенного при угрозе применения насилия или с применением насилия, подделка завещания, его уничтожение или хищение, понуждении наследников к отказу от наследства и другое).

Обращения гражданина с двумя исками в суд за защитой нарушенных, по его мнению, или оспариваемых прав, не может расцениваться как противоправные действия.

Регистрация за Зубковой Л.В. права собственности на спорный дом и земельный участок совершена на основании выданного 30 марта 2018 года нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и в этой части ее противоправные действия соответствующим судебным актом также не подтверждены.

Нежелание Зубковой Л.В. отказаться от своего иска о признании утратившими право пользования жилым помещением после вынесения 23 октября 2018 года определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации является ее правом, не свидетельствует о противоправном поведении и не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, проверявшей законность решения суда первой инстанции, допущенные нарушения устранены не были.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание существенность допущенных нарушений норм материального, без устранения которых невозможно восстановления и защита нарушенных прав и законных интересов истца по делу, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 11 января 2019 года.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Н.В. Лозовая