Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-4401/2020[77-510/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шульгиной Л.А.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Ломакина В.А, действующего на основании удостоверения N 365 от 16 декабря 2020 года и ордера N 515 от 13 апреля 2020 года, осужденного Смолика А.Н.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолика А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Стрежевского судебного района Томской области от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Стрежевского городского суда Томской области от 23 декабря 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Стрежевского судебного района Томской области от 23 октября 2019 года

Смолик Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 29 января 2019 года Стрежевским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, - 27 июня 2019 года Стрежевским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 января 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 27 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Стрежевского городского суда от 23 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Смолика А.Н. и адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Смолик А.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 июля 2019 года в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Смолика А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Смолик А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о его личности, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гатауллин Р.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Смолика А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Смолик А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смолика А.Н. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Смолику А.Н. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающие - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Смолика А.Н, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление в отношении Смолика А.Н. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Как следует из приговора, при определении вида исправительного учреждения Смолику А.Н. суд, сославшись на общие положения ч. 1 ст. 58 УК РФ, и наличие в его действиях рецидива преступлений, назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Однако суд не принял во внимание, что преступления, за которые Смолик А.Н. осужден по настоящему приговору и по приговору, который присоединен в порядке ст. 70 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, по приговору от 27 июня 2019 года Смолику А.Н. определена для отбывания наказания колония-поселение, ранее наказание в виде реального лишения свободы он не отбывал.

При таких обстоятельствах вопрос о выборе вида исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденному наказания подлежал разрешению в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. И только с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения, чего по настоящему приговору судом сделано не было.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона не устранил.

С учетом изложенного судебные решения подлежат изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного Смолику А.Н. для отбывания наказания. Время содержания осужденного под стражей с 23 октября 2019 года до вступления в законную силу необходимо зачесть в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Стрежевского судебного района Томской области от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Стрежевского городского суда Томской области от 23 декабря 2019 года в отношении Смолика Александра Николаевича изменить.

Определить Смолику А.Н. для отбывания назначенного ему наказания вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смолика А.Н. под стражей с 23 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Н.В. Суворова

Л.А. Шульгина