Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-3998/2020[88-8158/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе ликвидатора ТСН "Станица Староигнатьевская" Тарасова С.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 13.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2019 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-6485/2019), у с т а н о в и л:

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 13.08.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2019 г, отказано в принятии заявления ликвидатора ТСН "Станица Староигнатьевская" Тарасова С.В. об отмене решения Первого Арбитражного Учреждения при Автономной некоммерческой организации по регулированию предпринимательских споров "Независимый Арбитр" от 20 марта 2017 года по делу N N по исковому заявлению Договора простого товарищества о признании права собственности на линии электропередач и электрооборудования.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая вопрос о принятии к производству заявления, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 418 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", исходил из того, что поскольку между сторонами заключено арбитражное соглашение, то проверка правомерности решения третейского суда осуществляется в ином судебном порядке - при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда неправильными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Ссылка кассатора на заочное решение Суворовского районного суда Тульской области от 09 сентября 2019 г, вступившего в законную силу 03.12.2019 г, которому по мнению заявителя судами необоснованно не была дана оценка, отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью, поскольку данный аргумент не являлся предметом судебной проверки, так как возник только на стадии кассационного обжалования.

Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 13.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

Судья Ю.А.Сокурова