Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-895/2020-(8Г-4763/2019)[88-4902/2020-(88-5441/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Климовой О.С, судей Кумачевой И.А, Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2 - 808/2019)

по кассационной жалобе Н.В. на решение Басманного районного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А, УСТАНОВИЛА:

Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор N на сумму 624 400 руб, сроком на 60 месяцев, по условиям которого Н.В. дала согласие быть застрахованной в ООО СК "ВТБ Страхование" по программе "Профи". Истцом в полном объеме досрочно исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлены требования о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 75140 руб, в удовлетворении которых истцу отказано. В связи с чем, Н.В. просила суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую премию в размере 75 101 руб. 41 коп, проценты в сумме 293 руб. 20 коп, неустойку в размере 42 807 руб. 80 коп, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Н.В. к ООО СК "ВТБ Страхование".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением Басманного районного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019, Н.В. подала кассационную жалобу, указывая на незаконность судебных актов в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой и второй инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что 06 ноября 2015 года между Н.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, одновременно с этим между Н.В. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор личного страхования по программе страхования "Профи", страховая премия составила 95 400 руб, срок страхования с 07.11.2015 по 06.11.2020.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.6.6 Условий страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Истцом в полном объеме досрочно исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлены требования о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Разрешая спор суд первой инстанции, с чем согласилась апелляционная инстанция, обосновано исходил из того, что законных оснований для расторжения договора страхования по мотивам исполнения кредитного договора с выплатой страховой премии (ее части), с учетом условий договора страхования, не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что договор страхования прекратил свое действие в силу того, что отпал страховой риск, не может стать основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку эти фактические обстоятельства не были указаны в качестве оснований иска, рассмотренного в рамках настоящего дела, а следовательно, не могут быть предметом кассационной проверки.

Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Н.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи