Определение Мурманского областного суда от 03 марта 2020 г. по делу N 13-3/2020

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Синициной М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району города Гомеля о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда, установил:

Судом Советского района города Гомеля Республики Беларусь 10 июня 2019 года принято решение о взыскании солидарно с Жаровой Тамары Петровны, К.В.Н. в доход государства государственной пошлины в размере 60 рублей.

Взыскатель - Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года обратилась с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации данного решения суда, указав, что должник проживает в городе Кандалакша Мурманской области.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда надлежащим образом.

При этом, взыскателем представлено ходатайство от 25 февраля 2020 года, в котором указано, что 24 декабря 2019 года от Жаровой Т.П. поступили в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 30, 32 рублей Национального Банка Республики Беларусь (л.д.54).

Заинтересованное лицо (должник) Жарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении вопроса в ее отсутствие (л.д.22).

В силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего вопроса в отсутствие должника, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее по тексту - Минская конвенция).

Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Пунктом 2 статьи 53 Минской конвенции предусмотрены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая принудительное исполнение решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 10 июня 2019 года, суд исходит из того обстоятельства, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, и основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, установленные статьей 55 Минской конвенции и статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Как видно из материалов дела, должник Жарова Т.П. надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела, ей направлена копия решения. Решение суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 10 июня 2019 года вступило в законную силу 26 июня 2019 года (л.д.7-11).

Данное решение суда в части солидарного взыскания с Жаровой Т.П, К.В.Н. госпошлины в доход государства в размере 60 рублей на территории Республики Беларусь не исполнено (л.д.8, 49).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются справками суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь, копиями материалов судебного поручения.

Срок принудительного исполнения постановления иностранного суда, предусмотренный частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.

Взыскателем соблюдены условия, предусмотренные Конвенцией, к ходатайству приложены необходимые документы.

Должник Жарова Т.П. в настоящее время зарегистрирована и проживает на территории Российской Федерации по адресу:... (л.д.20).

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного государства отсутствуют.

Вопросы, связанные с зачетом поступивших от Жаровой Т.П. платежей в размере 30, 32 рублей Национального Банка Республики Беларусь в счет уплаты госпошлины, подлежат разрешению в ходе принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району города Гомеля о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Жаровой Тамары Петровны, К.В.Н. в доход государства госпошлину в размере 60, 00 рублей".

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Камерзан