КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 05.09.2006 N 6006/06

Комментарий к делу N 6006/06
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г.)

Иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленные по договору нефтепродукты судом первой инстанции оставлен для удовлетворения ввиду непредставления истцом подлинных документов при противоречивости копий, отрицания ответчиком получения товара и отсутствия подлинных доверенностей о его получении представителем ответчика (см. ст. 71 АПК).

Апелляционный суд оставил решение без изменения в связи с непредставлением бесспорных доказательств получения товара.

Кассационный суд судебные акты отменил и принял новый судебный акт, удовлетворив иск. При этом, в нарушение требований ч. 2 ст. 287 АПК признал доказанным факт получения ответчиком спорного товара, дал оценку подлинной доверенности представителя ответчика на получение товара от поставщика, которая в судах первой и апелляционной инстанций отсутствовала и была представлена в кассационный суд для обозрения.

Кроме этого в заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика отсутствовал и данными о его надлежащем извещении суд не располагал. Поэтому не было оснований рассматривать дело без участия ответчика (см. п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК).

Президиум ВАС РФ постановление кассационной инстанции отменил и дело направил на новое кассационное рассмотрение.

Б. Полонский