Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-3937/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Заурбекова Ю.З, Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Кирсанова В.И, представившего удостоверение N *** и ордер ***, осужденной Гладких И.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гладких И.Ф. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым

Гладких И.Ф, осуждена по п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гладких И.Ф. исчислен с 23 декабря 2019 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Гладких И.Ф. с 10 января 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладких И.Ф. признана виновной в торговле людьми, то есть в купле-продаже человека, совершенной в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Преступление совершено Гладких И.Ф. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гладких И.Ф. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Гладких И.Ф, не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что она вину признала, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления. Обращает внимание, что суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание "совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем" и учел его при назначении наказания, тогда как в предъявленном обвинении уже содержится данное обстоятельство. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

В судебном заседании осужденная Гладких И.Ф. и защитник Кирсанов В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной, просили приговор изменить, смягчить Гладких И.Ф. наказание.

Прокурор Березина А.В. частично поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем и снизить наказание на один месяц. В остальной части приговор просила оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гладких И.Ф. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Гладких И.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, как торговля людьми, то есть купля-продажа человека, совершенная в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Наказание Гладких И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал то, что Гладких И.Ф. ранее не судима, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, отца-инвалида 2 группы, страдающих заболеваниями, а также состояние здоровья самой осужденной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Сведений об активном способствовании Гладких И.Ф. раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегии не представлено. Признание осужденной вины и ее раскаяние в содеянном не является основанием для признания Гладких И.Ф. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления".

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда о возможности исправления Гладких И.Ф. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отягчающее Гладких И.Ф. наказание обстоятельство-совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем признано судом с нарушением положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение торговли людьми, то есть в купле-продаже дочери, в том числе по квалифицирующему признаку "совершенной в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного", поэтому данное обстоятельство не могло повторно учитываться судом при назначении наказания.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что приговор следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению назначенное Гладких И.Ф. наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Гладких И.Ф. и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, оснований для отмены или внесения иных изменений в приговор, равно как и для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в отношении

Гладких И.Ф. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ, "совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем".

Смягчить наказание, назначенное Гладких И.Ф. по п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

В связи с полным отбытием

Гладких И.Ф, наказания в виде лишения свободы, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Председательствующий:

Судьи: