Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 10-7707/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В, обвиняемого Кулумбегова ***, защитника - адвоката Кашина М.С, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Кулумбегова Э.И. - адвоката Кашина М.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 года, которым в отношении:

Кулумбегова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 25 мая 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Кулумбегова Э.И, адвоката Кашина М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 марта 2020 года СО Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

28 марта 2020 года Кулумбегов Э.И.

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 года в отношении обвиняемого Кулумбегова Э.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 25 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Кулумбегова Э.И. - адвокат Кашин М.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что представленные следствием суду материалы, не содержат ни одного существенного доказательства, которые подтверждали бы причастность Кулумбегова Э.И. к инкриминируемому преступлению, а суд, перечислив основания для заключения под стражу из ст. 97 УПК РФ, не раскрыл ни одного из доказательств, которые бы подтверждал эти основания. Также считает, что доводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от суда и следствия, также являются надуманными, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по надуманным основаниям, в нарушение ст. ст. 97 УПК РФ и 108 УПК РФ; и у суда отсутствуют конкретные основания полагать, что Кулумбегов Э.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, данных об обоснованности подозрения в причастности Кулумбегова Э.И. к совершенному преступлению не имеется. Ссылаясь на нормы международного права, Конституцию Российской Федерации, требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, отмечая, что у Кулумбегова Э.И. на территории Московской области имеется постоянное место жительства по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д.8, кв.147, адвокат Кашин М.С. просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 года об избрании Кулумбегову Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, как незаконное, избрать в отношении Кулумбегова Э.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ***

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулумбегова Э.И. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Кулумбегова Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Кулумбегова Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Кулумбегова Э.И, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Кулумбегов Э.И. обвиняется в совершении тяжкого преступлен ия, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кулумбегов Э.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вопреки утверждени ям стороны защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кулумбегова Э.И. подозрения в причастности к инкриминируем ому деяни ю.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Кулумбегова Э.И. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кулумбегова Э.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

С уд ебное решение об избрании в отношении Кулумбегова Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционн ой жалоб ы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Кулумбегова Э.И, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулумбегова *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашина М.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова