Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14549/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио на решение суда от дата по гражданскому делу N2-1182/2019 по иску наименование организации к Льянову фио, Льяновой Дейси Магомедовне, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, вернуть лицу, подавшему жалобу - Льянову фио,

установил:

дата решением Зюзинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

дата ответчиком фио подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата заявление фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной удовлетворено, фио восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1182/2018.

Кроме того, определением Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио на решение суда по данному делу оставлена без движения на срок до дата для устранения указанного в определении суда недостатка, выразившегося в том, что к апелляционной жалобе не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое фио просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая апелляционную жалобу фио, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик не выполнил в установленный срок (до дата) указания судьи, содержащиеся в определении от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения, не приложив к апелляционной жалобе квитанцию об оплате госпошлины.

Однако фио дата, то есть, до истечения установленного в указанном определении суда срока, в экспедицию Зюзинского районного суда адрес было подано заявление об исправлении недостатков оставленной без движения апелляционной жалобы с приложенным чеком-ордером, подтверждающим факт оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 115-116).

Принимая во внимание разъяснения, указанные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая своевременное устранение фио недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возврата апелляционной жалобы, указанные в определении суда от дата, у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение вынесено с нарушением требований ст.ст. 324, 325 ГПК РФ и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

Судья: