Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-14941/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3271/2018 по иску фио к фио об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-3271/2018 по иску фио к фио об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

дата Зюзинским районным судом адрес постановлено решение: Обязать фио устранить фио препятствия в пользовании принадлежащим фио имуществом - квартирой N 2 и 126/200 долей земельного участка расположенных по адресу: адрес, путем прекращения нецелевого использования земельного участка, прекращения деятельности автосервиса и хозяйства с содержанием животных на земельном участке, принадлежащим фио, расположенном по адресу: адрес течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, расходов по оплате проведения экспертизы сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На указанное решение Зюзинского районного суда адрес фио дата подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась фио и подала на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается следующее:

дата судом постановлено решение по настоящему гражданскому делу.

Непосредственно фио в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовала.

дата данное решение изготовлено в окончательной форме.

дата фио направлена копия решения по адресу: адрес. Серпуховская, д. 10а, кв. 114.

Между тем, адресом регистрации фио является: адрес. Серпуховская, д. 210а, кв. 114.

дата в суд поступила апелляционная жалоба фио с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, ненадлежащее направление судом в установленном порядке фио копии мотивированного решения и ее позднее получение апеллянтом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах доводы частой жалобы заслуживают внимания, а определение суда является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело направить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: