Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 33-15635/2020

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Абрамовой Е.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Абрамова Е.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года возвращена заявителю, установил:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Абрамовой Е.В. о взыскании задолженности удовлетворены.

30 октября 2019 года ответчиком на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, оставленная без движения ввиду несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года с установлением срока устранения недостатков до 20 декабря 2019 года.

Поскольку указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были, суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о ее возврате, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба Абрамовой Е.В. была оставлена без движения, направлялось своевременно в адрес ответчика, в связи с чем она была лишена возможности ознакомиться с указаниями судьи о недостатках жалобы и устранить их в установленный срок.

Сведения о получении ответчиком определения суда от 12 ноября 2019 года материалы дела не содержат.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым отменить оспариваемое определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, как нарушающее право ответчика на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ч.1 ст.323 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года отменить.

Гражданское дело N 2-4088/19 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Абрамовой Е.В. о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.111, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Абрамовой Е.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года.

Судья