Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-4118/2020[77-612/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Колесниковой Е.В, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Гатауллина Р.С.

защитника-адвоката Карякиной Т.Ю.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатауллина Руслана Сиреневича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года

Гатауллин Руслан Сиреневич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

18 октября 2013 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений от 17.12.2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы;

18 февраля 2014 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы; 16 июня 2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 01 год 08 месяцев 28 дней;

30 октября 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 февраля 2014 года) к 05 годам лишения свободы;

12 апреля 2019 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 октября 2017 года) к 04 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года, назначено 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 сентября 2019 года, зачтено в срок отбытого наказания отбытая часть наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года с 11 февраля 2019 года по 01 сентября 2019 года; зачет срока нахождения Гатауллина Р.С. под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено производить из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года в отношении Гатауллина Р.С. изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок назначенного Гатауллину Р.С. наказания времени содержания его под стражей в период со 02 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, объяснение осужденного Гатауллина Р.С, который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Карякиной Т.Ю, в интересах осужденного Гатауллина Р.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года Гатауллин Р.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Преступление осужденным Гатауллиным Р.С. совершено 13 июля 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гатауллин Р.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решения, указывает, что его действия по ч.2 ст.159 УК РФ неверно квалифицированы; не согласен с квалифицирующим признаком "с причинением значительного ущерба", который не подтверждается материалами уголовного дела, а установлен на основании показаний потерпевшей К.Ю.П.; размер ущерба должен определяться на момент совершения преступления; возражение прокурора полностью соответствует приговору; потерпевшая оговорила его, поскольку в 2016 году он не мог с ней встречаться, находился в местах лишения свободы; в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей; суд апелляционной инстанции формально рассмотрел его жалобу; уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Исхаков А.Р. полагает, что приговор и апелляционное постановление в отношении Гатауллина Р.С. являются законными и обоснованными, и по доводам жалобы изменению или отмене не подлежат.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Гатауллина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность Гатауллина Р.С, кроме его признательных показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, была установлена на основании показаний потерпевшей К.Ю.П, свидетеля А.Д.Л, а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Показания потерпевшей, вопреки доводам осужденного Гатауллина Р.С, не являются противоречивыми, согласуются с иными доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре. В судебном заседании потерпевшая К.Ю.П. уточнила, что кредит в сумме 2000 рублей она оформляла и получила 30 июня 2017 года, а не в июле 2016 года, в ходе предварительного расследования она ошибочно указала другую дату за давностью времени.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Гатауллина Р.С.

Оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного Гатауллина Р.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшей К.Ю.П. ущерба судом соблюдены уголовный закон и п.19 Постановления пленума ВС РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судом норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве". Суд верно согласился с показаниями потерпевшей К.Ю.П. о том, что причиненный ей ущерб на сумму 13000 рублей является для нее значительным, учитывал имущественное положение потерпевшей, в частности размер ее заработной платы, наличие кредитных обязательств. Оснований сомневаться в стоимости похищенного у потерпевшей имущества не имеется, исходя из оценки его потерпевшей, не доверять показаниям которой оснований не имеется. С учетом изложенного оснований для переквалификации действий осужденного Гатауллина Р.С. не имеется.

Действия председательствующего по ведению судебного следствия осуществлялись в рамках процессуальных полномочий, предоставленных ему ст. 335 УПК РФ, а доводы о необъективности и проявлении председательствующим обвинительного уклона не основаны на материалах дела.

Собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Наказание осужденному Гатауллину Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признана явка с повинной, состояние здоровья осужденного и его близких. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденными оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Гатауллину Р.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Гатауллина Р.С. и чрезмерно суровым не является.

Судьба вещественных доказательств решена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Гатауллина Р.С, проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, внесла изменения в приговор. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции его жалоба рассмотрена формально, являются несостоятельными.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда от 02 сентября 2019 года и апелляционного постановления от 20 декабря 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года в отношении осужденного Гатауллина Руслана Сиреневича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гатауллина Р.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи