Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-2146/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Болониной Л.В. на вступившие в законную силу постановление Калачинского городского суда Омской области от 14 октября 2019 г. и решение судьи Омского областного суда от 17 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Болониной Людмилы Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением Калачинского городского суда Омской области от 14 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 17 декабря 2019 г, Болонина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Болонина Л.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Ж, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении Болониной Л.В. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, 22 июня 2019 г. в 23 час. 30 мин. Болонина Л.В, находясь по адресу: Омская область, Калачинский район, с.Кабанье, ул. ОКДВА, 35 в ходе конфликта с ранее ей незнакомой Ж. схватила последнюю за волосы, от чего Ж. испытала физическую боль. Действия Болониной Л.В. не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебные инстанции в подтверждение установленных обстоятельств ссылаются на собранные по делу доказательства, перечисленные в обжалуемых судебных актах, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Болониной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела судебными инстанциями тщательно выяснялись заявленные доводы Болониной Л.В. и её защитника, в том числе утверждение о том, что своими действиями (держала за волосы) не могла причинить физическую боль потерпевшей, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением судами мотивов, по которым доводы признаны несостоятельными.

Приведенные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Не опровергают наличие в действиях Болониной Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Административное наказание назначено Болониной Л.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Болониной Л.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления судьи городского суда проверены судьей областного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление Калачинского городского суда Омской области от 14 октября 2019 г. и решение судьи Омского областного суда от 17 декабря 2019 г, оставить без изменения, жалобу Болониной Л.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева