Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 7У-3200/2020[77-343/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А.

при секретаре Ивановой Н.А, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Вязигиной Н.В, защитника Кондуковой Л.А, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 293 от 11 декабря 2002 года и ордер N 980 от 9 апреля 2020 года, действующей в защиту осужденного Харченко С.В. по назначению суда, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Черлакского районного суда Омской области от 9 октября 2019 года в отношении Харченко С.В.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора кассационного отдела Вязигиной Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления частично, выслушав адвоката Кондукову Л.А. в защиту осужденного Харченко С.В, возражавшей против доводов представления, судебная коллегия

установила:

приговором Черлакского районного суда Омской области от 9 октября 2019 года

Харченко С.В, "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

14 июля 2016 года Черлакским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не исполнено;

5 июля 2018 года Черлакским районным судом Омской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 26 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет в исправительную колонию общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от 5 июля 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Харченко С.В. с 9 октября 2019 года по день вступления в законную силу приговора суда зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачтен период отбытия наказания Харченко С.В. по приговору Черлакского районного суда Омской области от 5 июля 2018 года с 26 августа 2019 года по 8 октября 2019 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения осужденному Харченко С.В, о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22.10.2019 года.

Харченко С.В. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместителя прокурора Омской области ставится вопрос об отмене приговора в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и зачета отбытого Харченко С.В. наказания по предыдущему приговору в срок лишения свободы с направлением уголовного дела для решения этих вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, указывая, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Отбытая часть наказания зачету в срок окончательного наказания не подлежит. Принятое решение суда является неправильным.

Судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, что имело место по настоящему делу.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступления, с обвинением в совершении которого согласился Харченко С.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Харченко С.В. судом квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание Харченко С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения Харченко С.В. наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы.

Из материалов уголовного дела следует, что с 26 августа 2019 года по 8 октября 2019 года Харченко С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 5 июля 2018 года, на основании постановления Черлакского районного суда Омской области 26 августа 2019 года, которым было отменено условное осуждение по указанному приговору.

Согласно положениям ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Отбытая часть наказания зачету в срок окончательного наказания не подлежит, поэтому решение суда о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору указанного выше времени, когда осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору, является ошибочным, и судебная коллегия считает необходимым исключить такое указание из приговора.

Поскольку неправильное применение судом норм Общей части УК РФ повлияло на исход дела и привело к ошибочному зачету отбытой части наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и привело к необоснованному сокращению срока назначенного наказания, состоявшееся в отношении Харченко С.В. судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 9 октября 2019 года в отношении Харченко С.В. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания периода отбытого им наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от 5 июля 2018 года с 26 августа 2019 года по 8 октября 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить частично.

Председательствующий И.Г. Билоград

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова