Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 16-1034/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Суровцева Алексея Анатольевича на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.10.2019, состоявшееся в отношении Суровцева Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.10.2019 Суровцев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - патронов для фрезерного станка общим весом 5, 04 кг, 12 штук.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Суровцев А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, несоблюдение правил назначения административного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Суровцева А.А. к административной ответственности) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 в 15 часов 30 минут на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, 200-й км автодороги "Скандинавия", 60 км от города Выборга, трасса Е-18) по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии прибыло транспортное средство марки "Volkswagen Caravelle" государственный регистрационный знак N (идентификационный N N, 2009 года выпуска) под управлением Суровцева А.А. В ходе прохождения таможенного контроля Суровцев А.А. сведений о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавал. При проведении таможенного осмотра на основании статьи 327 ТК ЕАЭС установлено, что в указанном выше автомобиле Суровцев А.А. перемещал патроны для фрезерного станка общим весом 5, 04 кг, 12 штук. Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от 01.04.2019 N 12402080/0009909 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 42 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N10206000-597/2019 от 29.04.2019, докладной запиской N 49-04-09/02163 от 05.03.2019, актом таможенного досмотра N 10206040/050319/Ф000142, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 05.03.2019, заключением эксперта регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от 01.04.2019 N 12402080/0009909 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Суровцева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Выборгского городского суда Ленинградской области, применив к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 3 части 1 статьи 2, статей 9, 83, 84, 104, пункта 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пришел к обоснованному выводу о недекларировании Суровцевым А.А. при установленных по делу обстоятельствах товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В пункте 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращения дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.10.2019, состоявшееся в отношении Суровцева Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суровцева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции