Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 16-757/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 23 октября 2020 г. N 78-АД20-7 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Буйного Романа Юрьевича Кузовникова Д.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.12.2019, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2019, состоявшиеся в отношении Буйного Романа Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.12.2019 Буйный Р.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2019 приведенное постановление изменено, срок административного ареста назначенного Буйному Р.Ю, снижен до 7 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Буйного Р.Ю. Кузовников Д.С. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 в 13 часов 10 минут Буйный Р.Ю, находясь в общественном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 11, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 01.12.2019 дежурным 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в отношении Буйного Р.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хулиганство, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные защитником Кузовниковым Д.С. скриншоты камер видеонаблюдения ООО "Орон" от 01.12.2019, ответ ООО "Орон" 07.12.2019 и иные документы не опровергают правильные выводы судебных инстанций о совершении Буйным Р.Ю. мелкого хулиганства при установленных по делу обстоятельствах. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При назначении Буйному Р.Ю. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нижестоящими судебными инстанциями были соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения Буйного Р.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.12.2019 (с учетом изменений, внесенных последующим судебным решением), решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2019, состоявшиеся в отношении Буйного Романа Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных оставить без изменения, жалобу Буйного Романа Юрьевича Кузовникова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции