Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-1022/2020[88-2696/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Тароян Р.В, Белова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой Нажии Минлихановны на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-403/2019 по исковому заявлению Лукьяновой Тамары Владимировны к Пономаревой Нажие Минлихановне, Товариществу собственников недвижимости "Восточный" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и решения правления ТСН "Восточный".

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

Лукьянова Т.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой Н.М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и решения правления ТСН "Восточный". В обоснование иска указала, является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: "адрес". Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прошедшего в период с 16 по 26.09.2018 г, в форме очно-заочного голосования по инициативе Пономаревой Н.М, оформленного протоколом от 26.09.2018 г, принято решение о: 1) до выборе недостающих членов правления; 2) заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями; 3) смене юридического адреса ТСН "Восточный"; 4) установлении срока предоставления отчета по сбору и использованию денежных средств и выполненным работам за 2017 г. Согласно решению заседания правления ТСН "Восточный", оформленному протоколом от 07.10.2018 г, она, Лукьянова Т.В. освобождена от занимаемой должности председателя правления ТСН "Восточный", а Пономарева Н.М. назначена председателем ТСН "Восточный". В период с 18.02.2019 по 27.02.2019 г. в форме очно-заочного голосования по инициативе Пономаревой Н.М. состоялось общее собрание собственников помещений, которым в том числе, приняты решения о: выборе способа управления многоквартирным домом; выборе управляющей организации; заключении договора аренды общего имущества с ООО "Восточный" за 2017-2018 г.г. Полагала указанные решения незаконными. Общее собрание собственников помещений, прошедшее в период с 16 по 26.09.2018 г, не имело кворума и не было правомочно принимать решения по повестке дня. Следовательно, последующее решение заседания правления, оформленное протоколом от 07.10.2018 г, также недействительно. Общее собрание собственников помещений, прошедшее в период с 18 по 27.02.2019 г, также не имело кворума и не было правомочно принимать решения по повестке дня.

В последующем Лукьянова Т.В. дополнила исковое заявление, указав на то, что из протокола общего собрания от 26.09.2018 г. следует, что счетной комиссией неправильно определены площади помещений, голосовавших на общем собрании; на общем собрании приняты, в том числе решения, которые не относятся к компетенции общего собрания собственников помещений решение заседания Правления ТСН "Восточный", оформленное протоколом от 07.10.2018 г. о выборе председателем Правления ТСН "Восточный" Пономаревой Н.Н. принято лицами, не являющимися членами Правления ТСН "Восточный". Учитывая, что вопрос об избрании Пономаревой Н.М. председателем ТСН "Восточный" решался физическими лицами Пономаревой Н.М, Королевым С.Е, Исянгуловым Р.Н, Уликановой Л.Г, которые не были избраны в состав Правления товарищества на общем собрании членов товарищества, у этих лиц не имелось полномочий для избрания на должность председателя Правления ТСН "Восточный" Пономаревой Н.М. по протоколу общего собрания от 01.03.2019 г. счетной комиссией общего собрания подсчитаны результаты голосования собственников по бланкам решений, которые были заполнены после 27.02.2019 г, поскольку общее собрание было завершено в 23 часа 59 минут 27.02.2019 г. В связи с изложенным истец происл признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 26.09.2018 г, признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания Правления ТСН "Восточный", оформленное протоколом от 07.10.2018 г.; признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 01.03.2019 г.

Определением суда от 21.05.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСН "Восточный".

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года, исковые требования истца удовлетворены. Признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адрес: "адрес", оформленное протоколом от 26 сентября 2018 года, решение заседания правления ТСН "Восточный", оформленное протоколом от 07 октября 2018 года, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адрес: "адрес", оформленное протоколом от 01 марта 2019 года.

В кассационной жалобе Пономаревой Н.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя, не усматривается.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 44, 44.1, 45, 56, 48, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемые решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 26 сентября 2018 года, от 01 марта 2019 года и решение заседания Правления ТСН "Восточный" от 07 октября 2018 года приняты с нарушением процедуры их проведения, в отсутствие кворума.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство Пономаревой Н.М. об отложении рассмотрения дела, поскольку она проходила медицинское обследование, а представитель находился в служебной командировке, в связи с чем была лишена возможности заявить свои возражения являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся определении суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаревой Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Р.В. Тароян

В.И. Белов