Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8Г-3135/2020[88-4609/2020]

Дело N 88-4609/2020

25 марта 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н.

Рассмотрел единолично кассационную жалобу Айгузиной Кристины Витальевны на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.10.2019г. по гражданскому делу N 2-810/2019 по иску Айгузиной Кристины Витальевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Айгузина Кристина Витальевна обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.10.2019г, исковое заявление Айгузиной Кристины Витальевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы кассатор указывает на незаконность и необоснованность судебных актов, ссылаясь на доводы аналогичные тем, которые были им заявлены в апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Айгузиной Кристины Витальевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обоснованно пришел к выводу о несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства.

Поскольку доказательства соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному, в материалы дела представлены не были, суд первой инстанции в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Айгузиной Кристины Витальевны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.10.2019г, оставить без изменения, кассационную жалобу Айгузиной Кристины Витальевны - без удовлетворения.

Судья О.Н.Якимова