Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6983/2020[88-9296/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Мухтаруллиной Раисы Николаевны на апелляционное определение Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.11.2019 по гражданскому делу N 2-601/2019 по иску Мухтаруллиной Раисы Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная юридическая служба "Статус Кво"

о взыскании стоимости невыполненных услуг, неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.11.2019 решение мирового судьи судебного участка N 8 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25.07.2019 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено, исковое заявление удовлетворено частично.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявитель указал на нарушения процессуального и материального

права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, коллегия не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами спора и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы суд приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановлений судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судом норм материального права основаны на неверном понимании

закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судом, что само по себе основанием к отмене постановления быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ново-Савинского районного

Республики Татарстан от 19.11.2019 оставить без изменения, жалобу Мухтаруллиной Раисы Николаевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного судаобщей юрисдикции

суда г. Казани

кассационную жалобу

С.Г. Колесников