Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-951/2020-(8Г-7379/2019)[88-4122/2020-(88-5896/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на долю земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения

по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит:

установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО11 в виде 1/4 доли жилого "адрес" в "адрес";

признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2;

признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого "адрес" в "адрес";

признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 696 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО22, "адрес";

истребовать из незаконного владения ФИО3II. в ее пользу 1/4 долю указанных жилого дома и земельного участка.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО11 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого "адрес" в "адрес". Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11 являются она, ее мать (жена наследодателя) ФИО2 и ее сестра (дочь наследодателя) ФИО3 В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении. Кроме нее наследство приняла ее мать ФИО2 Ее сестра ФИО3 в установленном законом порядке наследство не приняла. Таким образом, ей в порядке наследования причиталась 1/4 доля жилого дома. Наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО2, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "адрес" в "адрес" в целом. При этом ФИО2, проявив недобросовестность, не заявила нотариусу о наличии еще одного наследника первой очереди, принявшего наследство. Таким образом, из ее собственности помимо ее воли выбыло принадлежащее ей имущество в виде 1/4 доли домовладения. 1 ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским советом принято решение N о передаче в собственность ФИО2 земельного участка площадью 696 кв.м, для обслуживания указанного домовладения. Поскольку ей принадлежит "А доля жилого дома, ей должна принадлежать также 1/4 доля указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору дарения передала безвозмездно в дар ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Поскольку 1/4 доля указанных жилого дома и земельного участка принадлежат ей, данное имущество подлежит истребованию из незаконного владения ФИО12 в ее пользу. О нарушении своих прав как собственника 1/4 доли жилого дома и земельного участка ей стало известно только из решения Ялтинского городского суда Республики ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее утратившей право пользования жилым домом, полученного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с о встречным иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просят признать недействительной регистрацию ее места жительства по адресу: "адрес", в период с 1993 года.

Исковые требования обоснованы тем, что на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в жилом "адрес" в "адрес" места жительства ФИО1 не было получено согласие собственника жилого дома. Кроме того, ФИО1 после регистрации в данном жилом доме не проживала и расходов по оплате коммунальных услуг не несла, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: "адрес".

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 и ФИО13 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 - ФИО14 поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец пропустила срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 являлся собственником жилого "адрес" в "адрес" на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ под N, и акта об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением Ялтинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер в "адрес".

После смерти ФИО11 Первой ялтинской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело N, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО2, фактически принявшая наследство. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО15 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого "адрес" в "адрес", зарегистрированное в реестре за N.

Право собственности ФИО2 на жилой "адрес" в "адрес" на основании указанного свидетельства о нраве на наследство было зарегистрировано в БТИ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ за N, а в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ялтинского городского совета N в собственность ФИО2,. передан земельный участок площадью 0, 0696 га, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).

На основании указанного решения органа местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ N, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", удостоверенный государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО16 и зарегистрированный в реестре за N.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по "адрес" в "адрес" зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения нрава собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На момент смерти ФИО11 наследственные правоотношения на территории Республики Крым регулировались Гражданским кодексом Украины 1963 года (далее - ГК Украины).

Согласно ст. 548 ГК Украины, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины от 14 июня 1994 года N 18/5, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 7 июля 1994 года за N 152/361, было предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, которые приняли наследство, то есть таким, которые фактически вступили в управление или владение наследственным имуществом или подали заявление в государственную нотариальную контору о принятии наследства (ст. 549 Гражданского кодекса). Доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом может быть, в том числе, запись в паспорте наследника или в домовой книге, которые свидетельствуют о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме (квартире) в период шести месяцев после смерти наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что на момент своей смерти ФИО11 был зарегистрирован в "адрес" в "адрес".

Истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована по "адрес" в "адрес".

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или липом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 2 данной статьи, если имущество приобретено безвозмездно от липа, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

Истец ФИО17, зная об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО11, имела возможность обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав и, соответственно, узнать о выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении всего наследственного имущества в течение трех лет с момента его выдачи.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО111. обращалась к ФИО2, как к владельцу "адрес" в "адрес", с письменным заявлением о временной прописке в данном доме ее сына ФИО18

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было достоверно известно о том, что собственником жилого "адрес" в "адрес" является ее мать ФИО2

В то же время с иском об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю данного жилого дома и признании недействительным в данной части свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения ответчики ФИО3 и ФИО19 заявили о применении исковой давности к требованиям ФИО1

Уважительных причин пропуска ФИО1 срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и признании права частично недействительным свидетельства о праве на наследство судом не установлено.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что не подлежат удовлетворению и ее требования о признании за ней права собственности на соответствующую долю земельного участка, на котором расположен жилой дом, и истребовании данного недвижимого имущества из незаконного владения ФИО3

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая