Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 21 января 2020 г. по делу N 33-83/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н, судей Ватолиной Ю.А. и Ивашуровой С.В, при секретаре Заморской В.В, с участием прокурора Васиковой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе представителя Хайдарова Г.В.у. - Ворсиной А.А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года по делу по иску Хайдарова Г.В.у. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

13 августа 2019 года Хайдаров Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Строительный Альянс", просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В обоснование требований указал, что, являясь гражданином Республики Узбекистан, 21 апреля 2019 года неофициально устроился на стройку рабочим по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: "адрес". Кроме него, на стройке работало еще человек 25 его земляков. 22 апреля 2019 года на стройку пришли сотрудники полиции с целью проверки документов иностранных граждан, все стали убегать и спускаться с крыши по канату, в том числе и истец. При спуске по канату он сорвался, упал на землю, получил "часть текста удалена". С 22 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года находился на лечении в нейрохирургическом отделении Калужской областной больницы. Поскольку, по мнению истца, виновным в причинении тяжкого вреда его здоровью является ответчик, то с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области и Тимохин С.А.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, его представитель Ворсиной А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Строительный Альянс" Носова Е.М. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области Лукьянов С.А. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Тимохин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной представителем Хайдарова Г.В. - Ворсиной А.А, ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании 13 января 2020 года был объявлен перерыв до 21 января 2020 года.

Выслушав объяснения представителя истца Ворсиной А.А, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчика адвоката Носовой Е.М, возражавшей против отмены решения суда, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года Хайдаров Г.В, спускаясь с крыши многоквартирного дома по адресу: "адрес" по канату, сорвался и упал на землю, в результате чего получил травму - "часть текста удалена", в тяжелом состоянии был экстренно госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница".

Согласно выписному эпикризу из истории болезни N истец поступил в приемное отделение с диагнозом: "часть текста удалена"; больному 24 апреля 2019 года под интубационным наркозом произведена экстренная операция: "часть текста удалена"; выписан 17 мая 2019 года на амбулаторное лечение с заключительным диагнозом: "часть текста удалена".

Следственным отделом по г.Калуге следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области по данному факту проводилась проверка, в ходе которой установлено, что Хайдаров Г.В, не имея временной регистрации, находился на территории г.Калуги с целью заработка. С той же целью он совместно со своим братом ФИО10 договорился со знакомыми гражданами Республики Узбекистан о выполнении строительных работ на объекте (крыше многоквартирного дома) по адресу: "адрес". 22 апреля 2019 года, на второй день работы, они окончили свою трудовую деятельность по причине того, что закончились строительные материалы. Переодевшись из рабочей одежды, возвращаясь домой, увидели сотрудников полиции, которые просили предъявить документы, заведомо зная, что находятся на территории г.Калуги незаконно, поскольку отсутствует необходимая регистрация, решили скрыться от сотрудников полиции, поднявшись на крышу дома и спустившись с нее по подвесной веревке. Спускаясь по веревке с крыши многоэтажного дома, Хайдаров Г.В. из-за боли от скольжения по веревке разжал веревку и упал на землю. При этом Хайдаров Г.В. осознавал опасность для жизни и здоровья собственных целенаправленных волевых действий, причиной которых стало его желание избежать административной ответственности и дальнейшей депортации за территорию Российской Федерации.

Постановлением следователя от 18 июля 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту получения Хайдаровым Г.В. телесных повреждений отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что полученный Хайдаровым Г.В. вред здоровью возник в результате действий самого истца, который не стал спускаться по лестнице, имеющейся в доме, а стал спускаться с крыши многоквартирного дома по веревке, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд посчитал, что не имеется оснований полагать, что вред здоровью Хайдарова Г.В. причинен источником повышенной опасности.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Строительный Альянс" денежной компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

Из содержания искового заявления Хайдарова Г.В. усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда явилось нарушение ООО "Строительный Альянс" правил техники безопасности при проведении строительных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома и непринятие этой организацией своевременных и исчерпывающих мер, предупреждающих причинение вреда жизни и здоровью граждан, что явилось причиной, приведшей, по мнению истца, к повреждению его здоровья и причинению ему тем самым нравственных страданий (морального вреда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (заказчик, региональный оператор) и ООО "Строительный Альянс" (подрядчик) 19 апреля 2019 года заключен договор о проведении капитального ремонта N 203750000011900034/34-ЭА/19-с, которым в том числе предусмотрен капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В силу пунктов 4.1.17 и 4.1.18 данного договора подрядчик принял на себя обязательства перед заказчиком в ходе выполнения работ проводить мероприятия, направленные на предупреждение несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний, улучшения условий и охраны труда в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области охраны труда; не допускать до производства работ на объекте иностранную рабочую силу, не оформленную в установленном законодательством порядке и без наличия соответствующей документации.

На основании пункта 4.1.38 договора ООО "Строительный Альянс" самостоятельно несет ответственность в случае предъявления заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая случаи травматизма или иные несчастные случаи.

В тот же день, 19 апреля 2019 года, ООО "Строительный Альянс" (заказчик) заключило с Тимохиным С.А. (подрядчик) договор N 02/04/19, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить самостоятельно с привлечением дополнительной рабочей силы комплекс работ по ремонту скатной крыши в "адрес".

Как видно из содержания искового заявления Хайдарова Г.В, в середине апреля 2019 года он приехал в г.Калугу с целью заработка, вместе с братом ФИО10 через знакомого земляка ФИО20 неофициально устроились рабочими на стройку, где должны были выполнять работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: "адрес", где также работали около 25 его земляков. Никакого специального образования у истца нет, инструктаж по работе с ними никто не проводил, но им было сказано, что, если придут проверять документы правоохранительные органы, надо убегать по канату, который висел с 5 этажа и до земли. 21 и 22 апреля 2019 года истец выполнял работы по ремонту кровли указанного дома, 22 апреля 2019 года на стройку пришли сотрудники полиции, все стали убегать, он стал спускаться с крыши дома по канату, при спуске сорвался, упал на землю и получил "часть текста удалена".

Из объяснений Хайдарова Г.В, данных в рамках проверки следственного отдела, следует, что в середине апреля 2019 года он приехал в г..Калугу, поскольку здесь живет его брат ФИО10. Официально они не могли работать, поскольку не имеют на то патента. Через знакомых они нашли земляков ФИО10 и ФИО20, последний сказал, что официально работает в строительной организации и может помочь с заработком, а в дальнейшем с оформлением документов. Они согласились и в тот же день стали работать на крыше дома по адресу: "адрес". Они штукатурили кирпичную кладку на крыше дома с внутренней и внешней стороны. Все необходимые инструменты им выдали и сказали, что надо делать. Всего вместе с ними работало около 20 человек, также без документов, и всех проинструктировали, что, если придут представители власти, надо убегать. 22 апреля 2019 года они с братом снова пришли на объект, взяли инструменты и стали работать. Примерно в 13 часов им сказал один из узбеков, что кончился материал для работы и что им надо идти домой, а завтра снова приходить. Он переоделся из рабочей одежды и стал уходить, спускаться с крыши по лестнице, но увидел, что у подъезда стоит полиция, которая говорила "покажите ваши документы". Он испугался, одет был в обычной одежде, уже не работал, но у него не было регистрации в г..Калуге. Сотрудники сказали узбекам, чтобы они все поднимались на крышу, чтобы проверить их документы. Они побежали на крышу. Часть работников осталась стоять, а 10 или 15 человек начали перепрыгивать с крыши на веревки, которые висели с крыши до земли, чтобы на них можно было поднимать и опускать строительный материал. Эти веревки были подвязаны на арматуре крыши и спускались до земли. Пока сотрудники полиции не увидели их, они стали по очереди спускаться по веревке, он был примерно шестым в очереди.

Он схватился за веревку, перелез через ограждение крыши и стал скользить вниз, у него примерно па половине пути стали "гореть" руки от трения по веревке, стало очень больно, он отпустил веревку и упал на землю. Он попытался встать, но почувствовал острую боль в спине и понял, что у него не работают ноги. Помнит, что к нему подбежала прохожая, которая вызвала скорую помощь, потом его увезли в больницу, где он пролежал месяц с переломом позвоночника. По веревке он стал спускаться, поскольку испугался, что его задержат из-за отсутствия регистрации, а также поскольку увидел, что другие узбеки также спускаются по веревке. Веревку никто не дергал, он упал, поскольку сам разжал руки из-за боли от скольжения по ней.

Согласно объяснениям ФИО10 он приехал в г.Калугу, так как его знакомые предложили ему работу. Через земляков (узбеков) он узнал, что есть человек ФИО20, который может дать работу. Он с братом (Хайдаровым Г.В.) пришел по адресу, который сказал ФИО20, - "адрес". Там им объяснил другой бригадир (гражданин Узбекистана) ФИО10, что он заплатит по 1200 рублей в день за работу, что они должны штукатурить облицовку стен дома на крыше и вокруг дома. На следующий день, 22 апреля 2019 года, они снова с братом пришли на работу, на ту же крышу, взяли инструменты и стали работать. Примерно к обеду у них кончились строительные материалы и им сказали, что они могут идти домой. Они с братом поели, переоделись и пошли домой, но когда спускались по лестнице, то услышали сотрудников полиции, которые просили предъявить документы. Они испугались, поскольку у них была регистрация в г.Москве, и поднялись на крышу, где увидели, как другие узбеки, которые также не имели регистрации, стали перепрыгивать через крышу и спускаться по веревке, которая закреплена на арматуре и обычно использовалась для подъема строительных материалов. Перед ними перепрыгнуло около шести человек, потом пошел он, за ним был его брат. Как спускался брат, он не видел, поскольку сразу же убежал.

Директор ООО "Строительный альянс" ФИО11 в рамках проводимой следственным отделом проверки пояснял, что в штате организации 8 человек, фактически их организация своими силами строительные работы на указанном объекте не проводила, нанимала подрядчиков. Так был заключен договор подряда с физическим лицом - Тимохиным С.А, который по договору был вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц. Обязательным условием договора было то, что ООО "Строительный альянс" инструктирует сотрудников по технике безопасности. На объекте работы от их организации проводил ФИО12 Лично ФИО11 не проверял документы у рабочих, которые были наняты Тимохиным С.А, этим занимался ФИО12, он же проводил все инструктажи и присутствовал при проведении работ. Примерно 24 апреля 2019 года он узнал, что на объекте произошло падение человека, после этого происшествия, в середине мая 2019 года, его вызывали в МВД, где опрашивали по факту проведения работ на объекте лицами, которые подлежат депортации, как оказалось, работы проводились людьми, не имеющими на то разрешение, ему об этом было неизвестно.

Из объяснений ФИО12, также опрошенного в рамках проводимой проверки, следует, что с 2019 года он является инженером ООО "Строительный Альянс", в штате организации около 6 человек. В его должностные обязанности входит контроль хода выполнения строительных работ, снабжение строительными материалами, заполнение журналов проводимых работ, журналов безопасности на рабочем месте. От организации на объекте находился только он, контролировал проводимые работы. С рабочими он не общался. Наймом персонала занимался Тимохин С, с которым на проведение работ заключен договор подряда, в том числе и на подбор рабочих. Квалификацию рабочих, которых нанимал С, он не проверял, он смотрел у них документы и вписывал их в журнал инструктажей, проводя при этом инструктаж. Он не знает, кто среди рабочих был бригадиром, а кто обычным рабочим, сам он с ними не общался. Когда он заполнял журналы инструктажей, профессии и должности он заполнял со слов С, а данные о личностях переписывал с паспортов. 22 апреля 2019 года он приехал на объект около 11 часов, увидел, что в подъездах дома стоят люди в гражданской форме, которые представились миграционной службой, сказали, что заберут рабочих для проверки документов. Все рабочие в это время находились на крыше. Новость о том, что при ремонтных работах произошло падение человека с крыши, узнал из социальных сетей. На вопрос о том, что в ходе проверки были опрошены лица, которые пояснили, что также работали на данном объекте, но в журналах инструктажей они не значатся, он ответить затрудняется.

Согласно объяснениям Тимохина С.А. в материалах проверки следственного отдела, он занимается кровельными работами. В апреле 2019 года он заключил договор, по которому должен был произвести строительные работы, а также найти рабочих и контролировать проводимые работы. Работы должны были проводиться на крыше дома по адресу: "адрес". Через своих знакомых он нанял рабочих - граждан Республики Узбекистан, телефонов которых у него не осталось, как их звали, он не помнит. Он проверял их документы, проверял патент на работу и регистрацию, также проверял паспорта, у всех документы были в порядке, все были зарегистрированы на территории г.Калуги. С рабочими общался ФИО12, сам он общался только с одним узбеком, которого звали " "С"", он был у них главный. 22 апреля 2019 года он на объекте не был, вечером ему позвонили из УФМС, сказали, что нужно приехать к ним для дачи объяснений по причине того, что у него на объекте работают "нелегалы", также сообщили, что произошло происшествие, с крыши упал рабочий. На объект он больше не приезжал, поскольку им работы там больше не проводились.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 названного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.

Таким образом, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям сторон (статьи 1064, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в создании условий, приведших к причинению вреда здоровью Хайдарова Г.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд не дал оценки приведенным условиям договора и фактическим действиям ответчика, которым не были обеспечены надлежащие условия для безопасной деятельности по ремонту объекта и недопущению попадания на объект посторонних лиц.

Поскольку истец в момент падения с высоты убегал со строительной площадки, где ООО "Строительный Альянс" вело деятельность по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, именно ответчиком было допущено нарушение пункта 6.1.7 СНиП 12-03-01 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденных постановлением Госстроя России от 23 июля 2001 года N 80, согласно которым допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Анализируя материалы дела и представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО "Строительный Альянс" в нарушение условия договора о проведении капитального ремонта не обеспечило в ходе производства работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности и надлежащий контроль за организацией и проведением работ, что привело к допуску на строительный объект (крышу многоквартирного дома) иностранных физических лиц, в том числе Хайдарова Г.В, не обладающих необходимым опытом, в отсутствие каких-либо разрешительных документов, а также к получению истцом телесных повреждений, что является основанием для возложения на общество обязанности по компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела - физическую боль в результате получения травмы, длительное нахождение истца на лечении, тяжесть полученных им травм, необходимость дальнейшего лечения, поведение самого Хайдарова Г.В, предшествовавшее получению им травмы и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Судебная коллегия не соглашается с доводами представителя ООО "Строительный Альянс" об отсутствии вины общества в произошедшем 22 апреля 2019 года несчастном случае и наличии вины только Хайдарова Г.В, который стал спускаться с крыши многоквартирного дома по веревке. Само по себе то обстоятельство, что истец получил травмы не в результате строительной деятельности, не является обстоятельством, исключающим ответственность ответчика, допустившего постороннее лицо в зону опасной деятельности, где возможно падение человека с высоты.

Доводы о том, что ООО "Строительный Альянс" не нанимало истца на работу, не влекут иных выводов, учитывая установленные обстоятельства по делу, свидетельствующие об отсутствии надлежащего контроля со стороны ответчика за действиями своих сотрудников и действиями подрядчика, в результате которых посторонние лица осуществляли на объекте строительную деятельность.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункты 1 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" в пользу Хайдарова Г.В.у. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В остальном апелляционную жалобу представителя Хайдарова Г.В.у. - Ворсиной А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи