Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-6436/2020

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных по гражданскому делу по иску Яруллина Р.Ф. к пенсионному органу признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что 14 января 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменено решение Лаишевского районного суда от 07 июня 2019 года и дополнительное решение Лаишевского районного суда от 26 октября 2018 года и было принято новое решение, которым исковые требования Яруллина Р.Ф были удовлетворены частично, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан удовлетворена в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг государственной пошлины на сумму 3000 рублей.

Указанные расходы заявитель просил взыскать с ответчика.

Стороны на судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении требований в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан ставит вопрос об отмене принятого судом определения, полагая его незаконным, указывая на неправильное применение судом правовых норм и просит принять новое определение, разрешив вопрос по существу.

В силу положений части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела 7 июня 2018 года решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан Яруллину Р.Ф. отказано в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию.

26 октября 2018 года дополнительным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан периоды работы со 2 октября 2014 года по 2 ноября 2014 года в должности сторожа в "ИП EFENDI Co LTD", с 11 декабря 2003 года по 31 июля 2007 года в должности электромонтера ТЧСЖ "Темирйулчи-коммунал", с 01 августа 2007 года по 02 ноября 2014 года в должности электрика ТЧСЖ "Кунград-коммунал" включены в страховой стаж Яруллина Р.Ф. В остальной части иска отказано.

14 января 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Лаишевского районного суда от 07 июня 2019 года и дополнительное решение Лаишевского районного суда от 26 октября 2018 года отменены. По делу принято новое решение, которым исковые требования Яруллина Р.Ф были удовлетворены частично.

Апелляционная жалоба пенсионного органа удовлетворена.

Факт оплаты государственной пошлины при её подачи подтвержден документально (л.д. 179).

Отказывая Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого соответствующих правовых оснований.

Суд согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не может.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенной категории лиц, перечисленных в статье 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 2 и 5 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются также истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, а по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам - истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Яруллин Р.Ф. от уплаты государственной пошлины не освобожден и на него должны быть возложены судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по данному вопросу отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с Яруллина Рафика Фаруховича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1500 рублей.

В остальной части заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий