Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2020 г. по делу N 10-6313/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей протокол по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Аббасова А.А.о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года, которым в отношении

Аббасова А А О, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 апреля 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката Назарова П.Н. и обвиняемого Аббамсова А.А.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 01 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении Аббасова А.А.о, который был задержан 1 декабря 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ и постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы Аббасову А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на строк до 2 месяцев 00 суток, то есть по 31 января 2019 года.

17 декабря 2018 года СО ОМВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого Аббасову А.А.о. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 января 2019 года постановлением следователя СО ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы обвиняемому Аббасову А.А.о. изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

25 января 2019 года обвиняемый Аббасов А.А.о. объявлен в розыск.

30 января 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

1 февраля 2019 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как обвиняемый Аббасов А.А.о. скрылся от следствия.

15 февраля 2019 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

14 августа 2019 года следствие возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц 00 суток со дня поступления данного дела следователю, который в тот же день принял его к производству.

14 августа 2019 года Аббасов А.А.о. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 августа 2019 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Аббасова А.А.о. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе, 12 февраля 2020 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 14 марта 2020 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался и в очередной раз продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. срока содержания под стражей, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года ему продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. в защиту обвиняемого Аббасова А.А.о. считает судебное решение незаконным, необоснованным, указывая на отсутствии оснований фактических обстоятельств, установленных ст. 97 УПК РФ, а выводы суда об отсутствии оснований для изменения в отношении Аббасова А.А.о. меры пресечения на иную, в том числе, на залог и домашний арест, необоснованными. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей его подзащитному, и лишь формально перечислены основания, установленные ст. 97 УПК РФ, с использованием шаблонных формулировок, без учета данных о личности Аббасова А.А.о, который является отцом несовершеннолетних и малолетних детей, работал, зарегистрирован в г.Москве, не намерена скрываться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Аббасов А.А. о. незаконно был объявлен в розыск, поскольку Аббасов А.А.о. никуда не собирался скрываться, ходил на работу, передвигался по г. Москве на своей машине, сотрудникам полиции было известно о его местонахождении, в его квартире проводился обыск, никаких документов о розыске Аббасова А.А.о. последний не получал. Приводит анализ положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, и считает, что данные положения закона судом проигнорированы Просит постановление отменить, при наличии оснований избрать в отношении его подзащитного Аббасова А.А.о. меру пресечения в виде залога в сумме 2 000 000 рублей, либо в виде домашнего ареста по адресу: ****

В судебном заседании адвокат Назаров П.Н. и обвиняемый Аббасов А.А.о. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных о причастности к совершенному преступлению Аббасова А.А.о, что подтверждается представленными материалами, обоснованно принял решение о продлении им срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд, вопреки позиции защиты, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Аббасова А.А.о. и обоснованно оставил её без изменения, продлив срок ему содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалоб не имеется.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Аббасова А.А.о. в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами Главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. избиралась судом, с учётом требований ст.ст.97-99 и 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, в том числе, на залог и домашний ареста, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Аббасову А.А.о под стражей, вопреки позиции стороны защиты, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учёл все данные о его личности, в том числе, указанные в апелляционной жалобе адвоката, а также то, что он обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также учел данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживал, длительное время находился в розыске при этом, указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы, характер и фактические обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, давали суду достаточные основания полагать, что Аббасов А.А.о, находясь на свободе, вновь скроется от следствия и суда, иным образом может воспрепятствовать производству по делу. Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Также суд учёл, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, при этом, с уд обоснованно признал, что запрашиваемый органами следствия срок является достаточным для осуществления запланированных действий. Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлён до 14 апреля 2020 года, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств уголовного дела.

В данном случае, учитывая общее время содержания обвиняемого Аббасова А.А.о. под стражей и вновь испрашиваемый органом следствия срок, наказание предусмотренное законом за совершение каждого из инкриминированных ему деяний, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанного деяни и характер наступивших последствий, суд пришел к обоснованному выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае, несмотря на презумпцию невиновности, общественные и публичные интересы, в том числе, связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а срок содержания под стражей Аббасова А.А.о. является соразмерным и пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости и назначению уголовного судопроизводства.

Кроме того, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции также не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия, т акже судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление срока содержания под стражей обвиняемым связано с особой сложностью уголовного дела, которая заключается в значительном объеме произведенных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершения преступления.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности объявления Аббасова А.А.о. в розыск, противоречат представленным материалам, кроме того, документы подтверждающие факт нахождения обвиняемого в розыске в установленном законом порядке не отменены и не признаны незаконными, а доводы о незаконности его объявления в розыск рассматриваются в ином порядке и рассмотрению в настоящем производстве не подлежат, равно как и доводы защитника о порочности и недопустимости документов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности и послуживших основанием для объявления Аббасова А.А.о. в розыск.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ N3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Аббасова А.А.о в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова