Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-7283/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при секретаре Бирюкове А.И., с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Сизова А.В., заявителя - адвоката Карпушина В.С., предоставившего удостоверение N10840 и ордер N21545 от 04 февраля 2020 года, обвиняемого Босхомджиева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Карпушина В.С. в защиту интересов обвиняемого Босхомджиева В.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Карпушина В.С. в защиту интересов обвиняемого Босхомджиева В.В. о признании незаконными по 7 преступлениям постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы Степанова А.Н. от 10.10.2019г. и от 14.10.2019г.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Карпушина В.С, обвиняемого Босхомджиева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизова А.В, возражавшего по доводам жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карпушин В.С. в защиту интересов обвиняемого Босхомджиева В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными семь постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы Степанова А.Н. от 10.10.2019г. и от 14.10.2019г.

По результатам судебного рассмотрения постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Карпушин В.С.

считает данное постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. N1, указывает, что 01.10.2019г. следователем Андреевым возбуждено уголовное дело в отношении Босхомджиева по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, который в ходе личного досмотра выдал восемь свертков и сообщил о семи свертках спрятанных в тайниках. 10.10.2019г. и 14.10.2019г. следователем Степановым вынесены семь постановлений о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Полагает, что достаточных оснований для возбуждения дела у следователя Сепанова не имелось, поскольку никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу адвоката Карпушина В.С. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято это решение.

Судом установлено, что 10 октября 2019г. и 14 октября 2019г. следователем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы Степановым А.Н. вынесены по семи преступлениям постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении Босхомджиева В.В, и принятии его к своему производству. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили рапорта оперуполномоченного, зарегистрированные в КУСП.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством порядок вынесения следователем постановлений о возбуждении уголовного дела не нарушен, решение принято надлежащим должностным лицом, обладающим соответствующими полномочиями, постановление содержит сведения о месте, времени и иных обстоятельствах совершенного преступления. По своей форме и содержанию названный процессуальный документ отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на имеющихся в материалах сведениях.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию. Оснований не согласиться с этим решением районного суда суд апелляционной инстанции не находит.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Карпушина В.С. в защиту интересов обвиняемого Босхомджиева В.В. о признании незаконными по 7 преступлениям постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы Степанова А.Н. от 10.10.2019г. и от 14.10.2019г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: