Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2020 г. по делу N 10-8508/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника адвоката Скрипкиной О.В.

обвиняемого Пардаева Р.Р.

переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильичева И.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до 22 мая 2020 года в отношении:

Пардаева Р Р, *** со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Пардаева Р.Р, защитника адвоката Скрипкиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 23 марта 2020 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

26 марта 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ задержан Паврдаев Р.Р, который в этот же день привлечен в качестве обвиняемого.

Следователь СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Лавров А.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 23 мая 2020 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г. высказывает несогласие с судебным решением, указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания Пардаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суду представлено не было, суд не исследовал надлежащим образом правомерность ходатайства следователя и лишь формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, не приводя конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что, находясь на свободе, его подзащитный может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Автор жалобы отмечает, что Пардаев проживает с семьей и другими родственниками в г. Москве на съемной квартире, ранее не судим, официально работает, имеет на иждивении малолетних детей, не соглашаясь с ходатайством следствия, сторона защиты приводила все указанные выше доводы, но суд им должной оценки не дал, создав преимущество для стороны обвинения, фактически в основу обжалованного решения судом положена лишь тяжесть обвинения, то, что обвиняемый является гражданином иностранного государства, и предположение его ненадлежащего поведения в случае нахождения на свободе.

Просит постановление отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пардаева Р.Р. не выполнено.

В соответствии со ст.389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимается судом по соответствующему ходатайству следователя, заявленному в отношении подозреваемого и обвиняемого, при соблюдении иных условий и оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Выхиной-Жулебино г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ Пардаева Рафатуллы Рахматуллаевича.

Придя к выводу, что заявленное следователем ходатайство является обоснованным, и имеются, предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, вопреки требованиям УПК РФ, принимая решение об удовлетворении ходатайства следственного органа об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не указал в постановлении в отношении какого конкретно лица принято данное решение.

Принимая во внимание, что судебное решение принято с нарушением требований УПК РФ, и это нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Учитывая, что для нового рассмотрения материала необходимо дополнительное время, с учетом оснований, по которым Пардаеву Р.Р. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 22 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 -15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 22 мая 2020 года в отношении обвиняемого

Пардаева Р Р отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания обвиняемого Пардаева Р.Р. под стражей установить до 22 мая 2020 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: