Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-16078/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2330/19 по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 г. об отказе ДГИ г. Москвы в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 2.08.2019 удовлетворен иск Лазаревых к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.

30 января 2020 г. ДГИ г. Москвы подал апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 2.03.2020 в восстановлении срока на подачу ДГИ г. Москвы апелляционной жалобы отказано.

ДГИ г. Москвы в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда от 2 августа 2019 г. изготовлено в окончательной форме 7 августа 2019 г, истец Лазареыв М.А. получил копию мотивированного решения 11.09.2019. Представитель ДГИ г. Москвы принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела 2 августа 2019 г. Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока на ее подачу поданы ответчиком в суд 30 января 2020 г. На основании изложенного районный суд пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы пропущен без уважительных причин.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы частной жалобы отклоняет как несостоятельные, поскольку представитель ДГИ г. Москвы присутствовал в судебном заседании 2 августа 2019 г. при разрешении спора по существу и при оглашении резолютивной части решения, при разъяснении срока и порядка обжалования решения суда, жалоба поступила в суд по истечении 5 месяцев после окончания срока обжалования, доказательств, подтверждающих невозможность обжалования решения в установленные законом сроки ответчик суду не представил, таким образом, оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья