Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-1074/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Зимина Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева Сергея Леонидовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 28 марта 2019 года Тимофеев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, его защитник Зимин А.А. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 20 ноября 2018 года в 05 часов 50 минут на 21 км автодороги "Тюбук-Кыштым" в г. Касли водитель Тимофеев С.Л. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Рено Меган II", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях Тимофеева С.Л. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Тимофеевым С.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года (л.д. 1), протоколом об отстранении Тимофеева С.Л. от управления транспортным средством от 20 ноября 2018 года (л.д. 2), актом освидетельствования Тимофеева С.Л. на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2018 года (л.д. 3), протоколом о направлении Тимофеева С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 ноября 2018 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования от 20 ноября 2018 года (л.д. 5), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тимофеева С.Л, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Тимофеева С.Л. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Тимофеева С.Л. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование Тимофеева С.Л. проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alcometer SD400, которое имеет заводской номер 072306Д, и прошло поверку 11 апреля 2018 года, у Тимофеева С.Л. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 92 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Тимофеева С.Л. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тимофеев С.Л. не согласился, от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Несогласие Тимофеева С.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.

При применении мер обеспечения производства по делу в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

Медицинское освидетельствование Тимофеева С.Л. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения освидетельствования) уполномоченным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования сделано заключение - установлено состояние опьянения. Из материалов дела следует, что данное заключение сделано на основании необходимых исследований, в том числе исследования выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Lion Alcometr SD-400, прошедшего поверку 12 февраля 2018 года, а также химико-токсикологического исследования биологического объекта (крови).

В акте медицинского освидетельствования зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом и повторном исследовании в концентрации, превышающей суммарную погрешность изменений (0, 49/0, 45 мг/л).

Мнение автора жалобы о том, что результаты исследования выдыхаемого воздуха указаны в промилле, а не в мг/л, не основано на содержании акта освидетельствования при его буквальном толковании.

Довод жалобы о том, что использованный врачом, проводившим освидетельствование, способ обозначения результата исследования выдыхаемого воздуха ставит под сомнение его выводы, является несостоятельным, поскольку состояние опьянения установлено уполномоченным лицом на основании совокупности клинических признаков, результатов инструментального исследования, а также подтверждено результатами лабораторного химико-токсикологического исследования биологического объекта, в котором обнаружен этиловый спирт.

Формулировка медицинского заключения об установлении состояния опьянения, вопреки доводам жалобы, не противоречит требованиям Порядка проведения освидетельствования и никоим образом не ставит под сомнение достоверность полученного результата, как и отсутствие номера в выданной Тимофееву С.Л. копии акта.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Исправление описки в написании времени (часа) составления протокола об административном правонарушении не указывает на наличие неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу заявителя, и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку не связано с внесением изменений в описание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу (время, место совершения, событие нарушения).

Всем составленным в отношении Тимофеева С.Л. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Тимофеева С.Л, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Тимофеева С.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Тимофееву С.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Тимофеев С.Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по его ходатайству рассмотрение дела неоднократно откладывалось мировым судьей для получения помощи защитника, был вызван в судебное заседание и допрошен инспектор ДПС Яскин Д.С. В заседание 28 марта 2019 года Тимофеев С.Л. не явился, тем самым распорядившись по своему усмотрению предоставленными процессуальными правами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева Сергея Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Зимина Александра Александровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева