Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 7У-5155/2020[77-609/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсона Е.М, Рубанова И.А, при секретаре Ивановой Н.А, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Пахирко А.В, осужденного Логинова А.П. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Кривопалова А.С, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1", представившего удостоверение N 1204 от 22 марта 2011 года и ордер N 1154 от 30 апреля 2020 года, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова А.П. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 2019 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 20 ноября 2019 года в отношении Логинова Александра Петровича.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Логинова А.П, и его защитника, адвоката Кривопалова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора кассационного отдела Пахирко А.В, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 2019 года

Логинов А.П, "данные изъяты", ранее судимый:

31 июля 2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2005 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 ноября 2009 года Барабинским районным судом Новосибирским области (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 31 июля 2009 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2014 года по отбытии срока наказания, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2013 года установлен административный надзор на срок 6 лет;

18 января 2016 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания, 4 сентября 2019 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент постановления приговора от 9 сентября 2019 года не вступил в законную силу), осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 4 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июля 2019 года по 3 сентября 2019 года включительно из расчета один день нахождения в СИЗО-1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое Логиновым А.П. наказание по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска, а именно с 4 сентября 2019 по 8 сентября 2019 года включительно.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения осужденному Логинову А.П, о гражданском иске, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 20 ноября 2019 года приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказания, отбытого осужденным Логиновым А.П. по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 4 сентября 2019 года с 4 сентября 2019 года по 8 сентября 2019 года;

- исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по 3 сентября 2019 года;

- зачтено осужденному Логинову А.П. на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей по настоящему делу с 25 июля 2019 года до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Логинов А.П. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО1, и совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей ФИО2.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Логинов А.П, не оспаривая обоснованность предъявленного обвинения и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Цитируя смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имелись основания для применения ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ставит вопрос о снижении размера наказания отмечая, что итоговое наказание назначено по совокупности с приговором от 4 сентября 2019 года, не вступившим в законную силу, что существенно повлияло на окончательный размер назначенного ему наказания, может усугубить состояния его здоровья, которое в настоящее время ухудшилось, что подтверждено медицинскими документами.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харитонова Н.Н. приводит доводы, в которых считает приговор, с учетом внесенных апелляционной инстанции изменений, и апелляционное постановление законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Логинова А.П. постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Логинов А.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий осужденным не оспаривается.

При назначении Логинову А.П. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнес полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья - наличие заболеваний, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отягчающего наказание обстоятельства, которым признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, судом были учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора. Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось и осужденным в кассационной жалобе сведения о таких обстоятельствах не приводятся.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Логинова А.П. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав вывод об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкциями инкриминированных ему статей, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

По мнению судебной коллегии, назначенное Логинову А.П. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и назначенное по совокупности преступлений на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

По настоящему уголовному делу ссылка на назначение наказания Логинову А.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильной, доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с не вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 4 сентября 2019 года, несостоятельны.

Вид исправительного учреждения Логинову А.П. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, внеся в приговор необходимые изменения, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания и при наличии медицинского заключения), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. п.6 ст.397, 398, 399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 2019 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 20 ноября 2019 года в отношении Логинова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Билоград

Судьи Е.М. Гринсон

И.А. Рубанов