Досье на проект федерального закона N 446381-5
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
27.10.2010 внесен Высшим Арбитражным Судом РФ
14.10.2010 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 54
текст законопроекта, внесенного в ГД
пояснительная записка
20.10.2011 принят ГД в первом чтении постановлением N 6052-5 ГД
текст законопроекта, принятого ГД в первом чтении
23.11.2011 принят ГД во втором чтении постановлением N 6389-5 ГД
текст законопроекта, подготовленного ГД ко второму чтению
23.11.2011 принят ГД постановлением N 6390-5 ГД
текст законопроекта, подготовленного ГД к третьему чтению
29.11.2011 одобрен СФ постановлением N 496-СФ
08.12.2011 подписан Президентом РФ N 422-ФЗ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
29 ноября 2011 г. Совет Федерации одобрил поправки, которые связаны с предполагаемым созданием специализированного арбитражного суда в сфере интеллектуальных прав. Планируется установить следующее.
Судьей в нем может быть гражданин, достигший 30 лет, со стажем работы по юридической специальности не менее 7 лет.
В специальную подведомственность арбитражных судов хотят включить, во-первых, споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами. Во-вторых, споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам. Вероятно, он будет выступать первой инстанцией по делам об оспаривании нормативных правовых актов, изданных федеральными органами, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере интеллектуальной собственности. По спорам о предоставлении (прекращении) правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (кроме объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем). Дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, предполагается рассматривать в первой инстанции коллегиально.
Возможно, в арбитражном процессе появится еще один участник - специалист. Его планируется привлекать, чтобы получить консультацию и выяснить профессиональное мнение по существу спора.
Предусмотрено право специализированного арбитражного суда направлять запросы.
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования предлагается подавать в арбитражный суд (а не в палату по патентным спорам).