Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. по делу N 7У-1566/2020[77-260/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю.

судей: Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю.

с участием:

прокурора Савеловой Д.С.

адвоката Тарасенко А.А, представившего удостоверение N и ордер N от 27.05.2020, при помощнике судьи Колпаковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО12 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2019 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, возражения адвоката Тарасенко А.А, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2019 года

Склемина ФИО11, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ N 65 от 23.04.2019) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Разрешены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, взыскано со Склеминой Е.А. в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Апелляционным постановлением приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством - явка с повинной Склеминой Н.А.; смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Склемина Н.А. признана виновной в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14.

Преступление совершено 3 июня 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО15 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания ввиду чрезмерной мягкости.

Считает, что суд первой инстанции формально и не в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не мотивировал надлежащим образом свое решение о возможности исправления Склеминой Е.А. без реального лишения свободы и о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Отмечает, что апелляционный суд незаконно и необоснованно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной осужденной, поскольку изначально Склемина Е.А, вину не признавала, отказывалась пройти освидетельствование, новых сведений в явке с повинной не сообщила, все уже было известно из схемы ДТП.

Просит отменить судебные решения, исключить явку с повинной, осужденной назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима либо дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в ином составе суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона судом апелляционной инстанции.

Как следует из апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Склеминой Е.А. и смягчил наказание, в обоснование указав, что осужденная в суде первой инстанции явку не отрицала, полностью признала свою вину, однако судом данному обстоятельству оценка в приговоре не дана.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума (п.29) от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Склеминой Е.А, составленный 06.06.2019 в 9.00 часов, в котором она указывает, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем, вину признает полностью (л.д.91-92, т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, указано, что 3 июня 2019 года около 9.30 час. произошло столкновение трех машин, а именно водитель Склемина Е.А. выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО18 (л.д.4, т.1), протокол осмотра места происшествия составлен 3 июня 2019 года в период с 10.30 час. до 11.40 час, в котором указаны данные всех участников ДТП(л.д.5-11, т.1), техническим средством измерения установлено состояние алкогольного опьянения Склеминой Е.А. (л.д.41, т.1), которая не согласилась с результатами, отказалась от подписи в акте освидетельствования (л.д.43, т.1), а также отказалась от освидетельствования на состояние опьянения врачом наркологом (л.д.42, т.1), уголовное дело возбуждено 05.06.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в тексте постановления имеются данные всех участников ДТП (л.д.1, т.1).

Между тем, судом апелляционной инстанции данным обстоятельствам оценка не дана.

Также суд апелляционной инстанции оставил без внимания признание судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств Склеминой Е.А. полное признание вины и раскаяние.

Признание явки с повинной смягчающим обстоятельством привело к назначению осужденной чрезмерно мягкого наказания за совершенное преступление, о чем указывается потерпевшей ФИО17 в кассационной жалобе.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное постановление отменить и направить уголовное дело в отношении Склеминой Е.А. на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы потерпевшей оценке не подлежат в соответствии с требованиями ч.7 ст.401.16 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года в отношении Склеминой ФИО16 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий Е.Ю.Николаенко

Судьи: Г.М.Дежурная

Н.Ю.Хромина