Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 7У-7822/2020[77-1091/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Ценёвой Э.В, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Пановой С.В.

адвоката Стрижака А.В.

осужденного Катаршина В.А.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Катаршина В.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Катаршина В.А. и адвоката Стрижака А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Пановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2019 года

Катаршин Василий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г "данные изъяты", судимый 10.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 27.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней. 09.11.2018 года освобожден по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.08.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Катаршина В.А. в колонию-поселение, при этом в срок наказания постановлено зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Катаршин В.А. просит об отмене постановленных в отношении него судебных решений, мотивируя фальсификацией уголовного дела и оговором его свидетелями, являющимися сотрудниками дорожно-постовой службы, о чем свидетельствует уничтожение видеозаписей с камер дорожного наблюдения, расположенных вблизи места остановки его транспортного средства. Кроме того, автор жалобы ссылается на противоречия в показаниях указанных свидетелей, которым судом надлежащая оценка не дана. Вместе с тем, по доводам жалобы, судом необоснованно отвергнуты показания свидетеля защиты "данные изъяты", согласно которым в момент остановки транспортного средства за рулем находился "данные изъяты", однако, суд не допросил последнего по указанным обстоятельствам и надлежащих мер к установлению его местонахождения не принял.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Банзатова К.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Катаршин В.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 марта 2019 года на территории Кабанского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Катаршина В.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний свидетелей "данные изъяты". о том, что именно Катаршин находился за рулем остановленного автомобиля, при этом у осужденного присутствовали признаки алкогольного опьянения, подтвержденного проведенным освидетельствованием, результаты которого, как и факт управления автомобилем, Катаршин не отрицал. Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями не усматривается.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе актом освидетельствования Катаршина на состояние алкогольного опьянения, сведениями протокола осмотра диска с видеозаписью освидетельствования Катаршина В.А, а также копией приговора суда от 10.08.2018 года.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Катаршина В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также о правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в частности показания свидетеля "данные изъяты" о том, что транспортным средством управлял "данные изъяты" Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлено.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Катаршина В.А. к инкриминируемому преступлению по существу связаны с оспариванием установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем, в силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора и определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Наказание Катаршину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре убедительные мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Катаршина, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, о непричастности к совершению преступления, об оговоре свидетелями обвинения и о необоснованности выводов про наличие дружеских отношений между осужденным и свидетелем "данные изъяты" мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Кроме того, как верно указано судом апелляционной инстанции, свидетель "данные изъяты" не был допрошен в связи с невозможностью установить его местонахождение и стороной защиты он также представлен не был, при этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что суд розыском свидетелей не занимается, а приведенная версия осужденного опровергнута совокупностью положенных в основу приговора доказательств.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, записи с камер видеонаблюдения, расположенных у поста ДПС по месту остановки транспортного средства осужденного, за 11 марта 2019 года отсутствуют за давностью их произведения.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Катаршина Василия Алексеевича на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи Э.В. Ценёва

С.А. Пелёвин