Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 г. по делу N 8Г-4975/2020[88-7725/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 4-КГ20-76-К1 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Сосновской К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения представителя истца - Позднякова С.Н, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Малкиной А.В. - Осанова С.Б, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации (далее - ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Малкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года решение Химкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 26 декабря 2012 года между ОАО "Смоленский Банк" и Малкиной А.В. заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым заемщику была предоставлена пластиковая карта с установленным лимитом кредитования в сумме 3000000 руб. и сроком действия по 31 июля 2013 года с процентной ставкой по кредиту 21, 84% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

4 декабря 2013 года с лицевого счета заемщика, открытого в ОАО "Смоленский Банк" произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору N N от 27 декабря 2012 года на сумму 2960411, 86 руб.

Основанием для погашения задолженности послужила банковская операция, осуществленная 4 декабря 2013 года банковской проводкой, в соответствии с которой с лицевого счета заемщика в пользу ОАО "Смоленский Банк" было списано 2960411, 68 рублей с назначением платежа "погашение ссуды по договору N N от 27 декабря 2012 года согласно распоряжению".

Приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 декабря 2015 года сделка банковской операции от 4 декабря 2013 года по перечислению с лицевого счета Малкиной А.В. по платежному поручению N 71 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в сумме 2960411, 68 руб. признана недействительной с применением последствий недействительности сделки, задолженность Малкиной А.В. перед ОАО "Смоленский Банк" по договору N N в размере 2960411, 68 руб. судом была восстановлена.

По состоянию на 29 августа 2017 года общая сумма задолженности Малкиной А.В. перед Банком по кредитному договору N N составила 2984952, 51 руб, в том числе: 2960411, 68 руб. - сумма основного долга, 24540, 83 руб. - проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Смоленский Банк", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 196, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", дав оценку действиям сторон в сложившихся правоотношениях, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, поскольку каких-либо действий, связанных с распоряжением своим счетом и поступившими на него денежными средствами Малкина А.В. не совершала, в арбитражном суде банк оспаривал собственные действия, совершенные без участия Малкиной А.В, при этом односторонние действия истца и их последующее оспаривание в судебном порядке момент начала исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяют.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправильно применены положения о сроке исковой давности, так как о нарушении своего права истец узнал с момента вынесения определения арбитражного суда, противоречат приведенным положениям закона и направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи