Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 г. по делу N 8Г-6398/2020[88-7924/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бычкова Олега Анатольевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2- 3187/2019 по иску Бычкова Олега Анатольевича к Бычковой Надежде Николаевне о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и по встречному иску Бычковой Надежды Николаевны к Бычкову Олегу Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения Бычкова О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бычков О.А. обратился в суд с иском к Бычковой Н.Н. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он на основании приговора Октябрьского районного народного суда г. Уфы от 31 октября 1989 г. снят с регистрационного учета по адресу: "адрес", что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия Единого расчетно-кассового центра г.о. "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ После отбытия наказания Бычков О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение предоставлено его отцу- ФИО1 и Бычковой Н.Н. в результате обмена в ДД.ММ.ГГГГ г. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец отказался от принятия "данные изъяты" доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в пользу Бычковой Н.Н, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ Однако после получения указанного свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации перехода права собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом помещении ответчик препятствует истцу в доступе в квартиру. На основании изложенного истец просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", и возложить обязанность на Бычкову Н.Н. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Бычкова Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Бычкову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование встречных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. после отбытия наказания Бычков О.А. ("данные изъяты" Бычковой Н.Н.) с ее согласия зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". Бычков О.А. после регистрации в спорном помещении проживал около двух месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бычков О.А. с женой купили дом, после чего он собрал вещи и переехал на постоянное место жительства по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания. Обязательств по оплате коммунальных услуг Бычков О.А. не выполняет. Фактически отношения Бычковой Н.Н. с Бычковым О.А. прекращены и он перестал быть членом семьи собственника. Бычков О.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Наличие его регистрации создает препятствие при продаже спорной квартиры. На основании изложенного просила признать Бычкова О.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г, в удовлетворении исковых требований Бычкова О.А. к Бычковой Н.Н. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано. Встречные исковые требования Бычковой Н.Н. к Бычкову О.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель Бычков О.А. ставит вопрос об отмене решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Бычкова Н.Н, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бычкова О.А, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу пункта "е" статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Бычков О.А. на основании приговора Октябрьского районного народного суда г. Уфы от 31 октября 1989 г. снят с регистрационного учета по адресу: "адрес", что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия Единого расчетно-кассового центра г.о. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений Бычковой Н.Н. следует и не оспаривалось истцом, что в результате родственного обмена в ДД.ММ.ГГГГ г. жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", обменено на жилое помещение по адресу: "адрес"- для проживания супругов ФИО1 и Бычковой Н.Н. и на комнату площадью "данные изъяты" кв.м для проживания- Бычкова О.А. и его семьи.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации "адрес" жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", передано в общую долевую собственность Бычковой Н.Н. и ФИО1 (по "данные изъяты" доли за каждым).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бычков О.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, Бычков О.А. зарегистрирован по адресу: "адрес".

На основании свидетельства N о регистрации по месту пребывания Бычков О.А. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 истец отказался от принятия ? доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в пользу Бычковой Н.Н, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к обоснованному выводу- об отказе в удовлетворении требований заявителя и удовлетворении встречного иска, поскольку Бычковым О.А. в материалы дела не представлено достаточных доказательств участия в содержании жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Фактически отношения Бычковой Н.Н. с Бычковым О.А. ("данные изъяты") прекращены и он перестал быть членом семьи собственника.

Данным обстоятельствам судами дана соответствующая оценка.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем, являлись предметом исследования судов и были обоснованно отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неверном толковании норм права.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-3187/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Бычкова Олега Анатольевича- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Е.В. Якушева

И.М. Ромасловская