Статья 20. Экономические и финансовые основы деятельности администрации Лазаревского района

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-3505/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО4, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республика Крым от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бала В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республика Крым от 30 ноября 2018 года Бала В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Республики Крым ФИО4 ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Бала В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, судебное постановление подлежат отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2018 года в 18 час 10 минут на "адрес", водитель Бала В.В, управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Также установлено, что 2 сентября 2019 года старшим следователем СО ОМВД РФ по г. Феодосии возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 30 октября 2018 года около 18 часов 30 минут Бала В.В, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге "адрес", со стороны "адрес", в направлении "адрес" на "адрес"), выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением ФИО5, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении.

Согласно заключению эксперта от 18 сентября 2019 года телесные повреждения, причиненные водителю ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицированы как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, постановлением от 2 сентября 2019 года Бала В.В. привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого по части 1 статьи 264 УК РФ.

Таким образом, основанием для привлечения 30 ноября 2018 года ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО4 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N86 Судакского судебного района Республика Крым от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бала В.В. отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья