Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 16-4148/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 46-АД20-13 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Вершинина Д.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина Д.М., установила:

постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года N 18810163191115818453, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, Вершинин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Вершинин Д.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

15 ноября 2019 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Вершинина Д.М. вынесено постановление N 18810163191115818453, согласно которому собственник (владелец) транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, 10 ноября 2019 года в 12 час 51 минуту по адресу: "адрес" в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра КДД-90403", имеющим сертификат N 347063/112566-2019, действительным до 10 марта 2021 года, поверенным до 17 апреля 2021 года.

К административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке части 1 статьи 2.6.1 указанного Кодекса привлечен собственник (владелец) вышеуказанного транспортного средства Вершинин Д.М.

Оставляя без изменения постановление должностного лица от 15 ноября 2019 года судебные инстанции, сославшись на материал фотофиксации в качестве доказательства вины Вершинина Д.М. в совершении вмененного административного правонарушения, пришли к выводу о законности вынесенного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, с учетом имеющихся в материалах дела фотоснимков с указанием на траекторию движения транспортного средства, пришел к выводу, о том, что совершенным Вершининым Д.М. деянием нарушен пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации и требования, предписанные дорожным знаком, осуществлен поворот направо из крайней левой полосы проезжей части.

Вопреки доводам жалобы из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД-90403", усматривается, что на участке дороге, на котором зафиксировано административное правонарушение, имеется дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосе", который разрешает движение по крайней левой полосе только налево и прямо.

Кроме того, вышеуказанным техническим средством зафиксировано, что транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N двигается по крайней левой полосе проезжей части дороги и выполняет маневр поворота направо из крайней левой полосы.

Доводы в жалобе о том, что в постановлении должностного лица имеется только ссылка на пункт 1.3 Правил дорожного движения и указание на нарушение требований дорожного знака, но не указано какие именно требования дорожного знака нарушены, несостоятельны, поскольку с учетом фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, из которого объективно усматривается наличие дорожного знака 5.15.1 "Направление движение по полосам" и фотофиксации допущенного административного правонарушения совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Вершинина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Вершинину Д.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, в обоснование жалобы не представлено.

Постановление о привлечении Вершинина Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина Д.М,, оставить без изменения, жалобу Вершинина Д.М. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина