Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 7У-8424/2020[77-1287/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Таюрского А.К, посредством видеоконференц-связи, адвоката Пичугиной Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Таюрского Александра Константиновича о пересмотре приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2019 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 29 октября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения и существо кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление не подлежат изменению или отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2019 г.

Таюрский Александр Константинович, "данные изъяты" судимый Петровск-Забайкальским городским судом:

- 17 августа 2010 г. по ч.1 ст.166, п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 2 октября 2013 г, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 ноября 2012 г. по ч.2 ст.325, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 17 августа 2010 г.), с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 2 октября 2013 г, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27 июля 2016 г. по отбытию срока наказания;

- 15 ноября 2018 г. по ч.1 ст.228, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 15 ноября 2018 г, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 15 ноября 2018 г, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2019 г.;

на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 октября 2019 г. приговор в отношении Таюрского А.К. изменен. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 29 октября 2019 г.

В кассационной жалобе осужденный Таюрский А.К. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Заявляет о том, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему, и правил дорожного движения он не нарушал. Судом не учтено, что он признал факт совершения преступления, добровольно остановился по требованию сотрудника ГИБДД и не оказывал какое-либо сопротивления, а также согласился пройти в служебный автомобиль полиции. Все указанные обстоятельства подлежали судами учету, как смягчающие ему наказание, с применением положений п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, со снижением назначенного ему наказания.

Просит приговор изменить, учесть вышеуказанные обстоятельства, применить соответствующие положения уголовного закона, и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражения на кассационную жалобу прокурор Красночикойского района Забайкальского края Шпинёв А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Таюрский А.К. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 марта 2019 года в с.Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Таюрским А.К. преступления.

Выводы суда о виновности Таюрского А.К. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Таюрского А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: признательных показаний в совершении преступления самого осужденного, показаний свидетелей Х.А.В, Б.Ю.А, В.М.Д, а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола осмотра места происшествия, и иными доказательствами, которые подробно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Суд правильно квалифицировал действия Таюрского А.К. по ст.264.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Таюрскому А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам жалобы о непризнании судом таких обстоятельств, как управление автомобилем, принадлежащим самому осужденному, выполнение законного требования сотрудника ГИБДД об остановке автомобиля, не оказание сопротивления сотруднику при следовании с ним в служебный автомобиль, не являются, в силу закона, обстоятельствами, подлежащими обязательному учету, как смягчающие наказание, в соответствии с положениями с ч.1 ст.61 УК РФ. Выполнение гражданином законных требований представителей правоохранительных органов, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, является гражданской обязанностью.

Все установленные по уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание Таюрскому А.К. были учтены судом при постановлении приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Таюрского А.К. обоснованно судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного судом правильно признан рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ, и наказание назначено согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Все необходимые сведения, подлежащие учету при назначении уголовного наказания, в полной мере учтены судом.

Суд обоснованно назначил наказание осужденному, связанное с реальным лишением свободы, и не усмотрел оснований для назначения наказания, в соответствии с положениями ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Таюрскому А.К. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному и, вопреки доводам жалобы, снижению не подлежит.

Исправительное учреждение, в котором Таюрскому А.К. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима, определено судом правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционным постановлением обоснованно внесено изменение в приговор - по дате вступления приговора в законную силу.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2019 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 29 октября 2019 г. в отношении Таюрского Александра Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

С.Г.Шушакова