Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 16-1066/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 18-АД21-11-К4 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах администрации МО г. Краснодар, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 4 апреля 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МО г. Краснодар, установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 4 апреля 2019 года администрация МО г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа "данные изъяты".

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара от 4 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах администрации МО г. Краснодар, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ФИО3 указывает на то, что администрацией МО г. Краснодара приняты все необходимые меры по исполнению судебного акта.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара 20 февраля 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.

Согласно исполнительному листу администрация г. Краснодар обязана возвратить ФИО1 уплаченную ранее плату по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

11 марта 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

11 марта 2019 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда - 20 марта 2019 года. Ввиду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем в отношении администрации МО г. Краснодар составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения администрацией МО г. Краснодар правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением о назначении нового срока исполнения от 11 марта 2019 года, требованием от 11 марта 2019 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11 марта 2019 года, требованием от 20 февраля 2019 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 февраля 2019 года, копией исполнительного листа от 11 апреля 2018 года, извещением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 28 марта 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2019 года, уведомлением от 25 марта 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий администрации МО г. Краснодар является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения администрацией МО г. Краснодар административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, полагаю, что постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара от 4 апреля 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара от 4 апреля 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах администрации МО г. Краснодар, - без удовлетворения.

Судья