Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-4938/2020[88-5430/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Аноприенко К.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Юлии Владимировны к управляющей компании ООО "Авангард-Сервис", некоммерческой организации "Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", ООО "СтройТех - 27" о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л, выслушав объяснение Бочкаревой Ю.В, возражавшей против отмены апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарева Ю.В. обратилась в суд с иском к УК ООО "Авангард-Сервис", просила взыскать в свою пользу 94 293 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры через кровлю, неустойку в размере 94 293 рублей 60 копеек за просрочку исполнения требований о возмещении убытков, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по "адрес". Квартира расположена на последнем "данные изъяты" этаже панельного дома. При выпадении осадков кровля дома протекает, квартира затапливается осадками, причиняя ущерб имуществу. В период с 8 по 12 апреля 2018 года (был сильный ветер и осадки) ей причинен ущерб на сумму 118 850 рублей, состоящий из стоимости восстановительного ремонта. Она направила в управляющую компанию претензию на указанную сумму с учетом компенсации морального вреда, однако претензия оставлена без удовлетворения. В результате дождей в августе, сентябре и октябре 2018 года ее квартира вновь заливалась осадками. Ответчик на ее обращения не реагировал, акт осмотра не составлял, 3 декабря 2018 года ответчик организовал независимую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере 30 714 рублей. 12 декабря 2018 года на ее банковский счет переведена указанная сумма денежных средств. Она не согласна с этим размером ущерба, так как по заключению АНО "Хабаровская судебная экспертиза" стоимость восстановительного ремонта ее квартиры от протечек кровли составляет 125 007 рублей 60 копеек. По ее подсчетам, невозмещенный ущерб составляет 94 293 рублей 60 копеек, период просрочки удовлетворения требований потребителя - с 8 августа 2018 года по 26 февраля 2019 год (202 дня), размер неустойки 571 419 рублей 21 копейку по пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Также просила взыскать компенсацию морального вреда не менее 10 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", ООО "СтройТех - 27".

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 сентября 2019 года исковые требования Бочкаревой Ю.В. удовлетворены частично. В ее пользу с УК ООО "Авангард-Сервис" взыскан материальный ущерб 7 141 рублей, денежная компенсация морального вреда - 5 000 рублей, неустойка - 7 141 рублей, штраф - 9 641 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С УК ООО "Авангард-Сервис" в доход городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 771 рубль 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года решение суда отменено и принято новое решение. Исковые требования Бочкаревой Ю.В. удовлетворены за счет НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае". С указанной организации в пользу Бочкаревой Ю.В. взыскана сумма ущерба в размере 37 855 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к другим ответчикам отказано. С НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 1 335 рублей 65 копеек.

В кассационной жалобе НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" просит отменить апелляционное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", извещение получил 16 июля 2020 года, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Отменяя решение суда о взыскании в пользу Бочкаревой Ю.В. ущерба с управляющей компании и принимая новое решение о возложении ответственности на НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", суд апелляционной инстанции руководствовался частью 6 статьи 182 ЖК РФ и исходил из того, что необходимость капитального ремонта крыши многоквартирного дома определена в Региональной программе капитального ремонта в 2016 году, в то время как управляющая компания ООО "Авангард-Сервис" приступила к управлению домом только с 1 февраля 2018 года. В связи с этим ущерб от затоплений квартиры истца, имевших место в апреле, а затем в августе, сентябре и октябре 2018 года, подлежит возмещению за счет регионального оператора - фонда капитального ремонта.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" о том, что фонд самостоятельно не проводит работы, а только организует их проведение, отсутствует вина фонда в причинении ущерба, так как соответствующие доказательства в деле отсутствуют, а имело место ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию общего имущества МКД со стороны управляющей компании, направленны на несогласие с установленными судами обстоятельствами дела и переоценку доказательств, что в силу положений статьи 379.7 ГПК РФ не является основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Нормы материального права, а именно ЖК РФ, в силу которых региональный оператор несет прямую ответственность перед собственниками за последствия не проведения капитального ремонта, применены судом апелляционной инстанции правильно.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Хабаровского края" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: