Апелляционное определение СК по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 г. по делу N 55-499/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нестерука Р.Ю, судей Федорова П.С, Михеева А.А, при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В, с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Маковеевой Н.Е, подсудимой Габдулловой Р.Р, защитника адвоката Хусайнова З.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимой Габдулловой Р.Р.

на постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 июня 2020 года, которым

Габдулловой Р.Р, 11 февраля 1977 года рождения, уроженке с.Чкаловское Батыревского района Чувашской АССР, возвращена ее апелляционная жалоба на постановление Верховного Суда Республики Марий Эл о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А, выступления прокурора Маковеевой Н.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, подсудимой Габдулловой Р.Р. и защитника Хусайнова З.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная кава Александровичада ка обращения в суд с ходатайством о продлении срока домашнего арестаколичеством обвинеямых.ом и судооллегия

установила:

13 апреля 2020 года в Верховный суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении Габдулловой Р.Р, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

19 мая 2020 года постановлением Верховного суда Республики Марий Эл по данному уголовному делу прекращено предварительное слушание и назначено судебное заседание. Данным постановлением ходатайство Габдулловой Р.Р. о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей оставлено без удовлетворения, мера пресечения Габдулловой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

29 мая 2020 года в Верховный суд Республики Марий Эл на указанное постановление от подсудимой Габдулловой Р.Р. поступила апелляционная жалоба.

1 июня 2020 года постановлением Верховного суда Республики Марий Эл апелляционная жалоба была возвращена Габдулловой Р.Р.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 1 июня 2020 года подсудимая Габдуллова Р.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду допущения судом существенных процессуальных нарушений. Указывает, что обратилась в суд в связи с несогласием с обжалуемым решением в части прекращения предварительного слушания. Полагает, что судом дана неверная оценка содержанию ее апелляционной жалобы. Поясняет при этом, что 19 мая 2020 года постановлением Верховного суда Республики Марий Эл нарушено ее право на защиту, поскольку вопрос о возвращении уголовного дела прокурору является гарантией ее прав как подсудимой на справедливое рассмотрение дела. Указывает, что прекратив предварительное слушание, суд заочно предрешилвопрос отсутствия оснований для возвращения уголовного дела прокурору и исключении доказательств. Полагает, что данный вопрос подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию. Просит обжалуемое постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а потому не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела вправе принять решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобы или представления - без удовлетворения.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям отвечает.

Согласно положениям ст.389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

Согласно ч.7 ст.236 УПК РФ, судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.п.1, 3 - 5 ч.2 ст.231 УПК РФ.

Из приведенных норм следует, что самостоятельному обжалованию постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания подлежит лишь в части определения состава суда и вопроса о мере пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

Судом первой инстанции верно установлено, что в апелляционной жалобе подсудимая Габдуллова Р.Р, не оспаривая вопрос о мере пресечения и составе суда, просила отменить постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания, выражая несогласие лишь в части отказа суда в отложении судебного заседания в стадии предварительного слушания до выздоровления ее защитника адвоката Хусаинова З.Ф. и с прекращением предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания в вышеуказанной части, являясь промежуточным решением, не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию, законность и обоснованность обжалуемого постановления может быть проверена судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Выводы суда надлежаще мотивированы.

Правильность возвращения подсудимой Габдулловой Р.Р. апелляционной жалобы на постановление Верховного суда Республики Марий Эл о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания от 19 мая 2020 года не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Оснований не согласиться с изложенными в постановлении выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 июня 2020 года в отношении подсудимой Габдулловой Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой Габдулловой Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области).

Председательствующий

Судьи