Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 66а-1377/2020

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьмичева В.А, судей Рогожиной Е.В, Калугина Д.М, при секретаре Грязнове Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Инвест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по апелляционной жалобе Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края на решение Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Калугина Д.М, объяснение представителя общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Инвест" - В.Л.Б, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Инвест" (далее - ООО "ИТ-Инвест") обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 899, 6 кв. м, расположенного на 3 этаже здания по адресу: "адрес", кадастровый N, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости, определенная административным ответчиком в размере 43 538 777, 83 рублей, не соответствует рыночной стоимости, является завышенной и нарушает его права как плательщика налога на имущество, налоговая база которого определяется исходя из кадастровой стоимости, с учетом изменения административных исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 21 045 621 рубль.

Решением Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года административное исковое заявление удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 899, 6 кв. м, расположенного на 3 этаже здания по адресу: "адрес", кадастровый N, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 21 045 621 рубль. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе административный ответчик Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, а также назначить по делу судебную экспертизу, по результатам которой вынести по делу новое решение, поскольку экспертиза, а также отчет об оценке составлены с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, Федеральным стандартам оценки и рыночная стоимость объекта недвижимости существенно занижена. Также считает, что заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу. Судом первой инстанции необоснованно не учтены доводы Министерства в обоснование возражений по административному иску.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края проступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Инвест" не возражал против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

принять отказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от апелляционной жалобы на решение Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года по настоящему делу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края на решение Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Инвест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Пермский краевой суд.

Председательствующий

Судьи