Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 7У-8229/2020[77-1308/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Перегудова А.Ю, Андреева К.В, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Каичевой Т.А, осужденной Тишковой И.С, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденной Тишковой И.С. - адвоката Бурдонова В.С, представившего удостоверение N 248 от 18 декабря 2002 года и ордер N 67 от 16 июля 2020 года, защитника осужденного Казьмина Н.В. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 442 от 4 августа 2020 года

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года, которым

Тишкова ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", гражданка РФ, с неполным средним образованием, состоящая в браке, зарегистрированная по адресу: "адрес", фактически проживающая по адресу: "адрес", ранее несудимая

осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тишковой И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 декабря 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания Тишковой И.С. под стражей в период с 26 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Казьмин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

12 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лискинского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

9 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 апреля 2019 года, осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Воронежа от 9 апреля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания Казьмину Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 декабря 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания Казьмина Н.В. под стражей в период с 26 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мерах пресечения осужденным и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 21 мая 2020 года в приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года внесены изменения: в резолютивной части приговора указан квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Перегудова А.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение прокурора Каичевой Т.А, полагавшей кассационное представление удовлетворить, отменить приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, выступление осужденной Тишковой И.С. и ее защитника - адвоката Бурдонова В.С, защитника осужденного Казьмина Н.В. - адвоката Киреевой Т.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Тишкова И.С. и Казьмин Н.В. осуждены по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в апреле 2019 года в Лискинском районе Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. просит отменить приговор в части зачета в срок наказания времени содержания осужденной под стражей в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Обращает внимание, что суд первой инстанции при отсутствии предусмотренных законом оснований засчитал в срок наказания Тишковой И.С. время ее нахождения под стражей по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Просит приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей изменить, исключив указание о зачете времени содержания под стражей Тишковой И.С. с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений, суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.2 ст.401.16 УПК РФ если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Исходя из указанного положения уголовно-процессуального закона судебная коллегия считает необходимым проверить уголовное дело в отношении обоих осужденных - Тишкиной И.С. и Казьмина Н.В.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст.308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

В описательно-мотивировочной части приговора суд нашел доказанной вину Тишковой И.С, Казьмина Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В то же время, в резолютивной части приговора, суд признал виновными и назначил Тишковой И.С. и Казьмину Н.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, не указав пункт названной нормы уголовного закона.

Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ, неправильно применил уголовный закон, признал осужденных виновными в совершении преступления и назначил им наказание за преступление, не предусмотренное УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Суд первой инстанции в нарушение положений ст.397, 399 УПК РФ по собственной инициативе постановлением от 21 мая 2020 года внес в приговор, вступивший в законную силу, изменения, которые не являются устранением описок, либо разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановив указать в резолютивной части приговора квалифицирующий признак, предусмотренный п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, разрешив таким образом вопрос, находящийся в компетенции судов вышестоящих инстанций.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому, в соответствии с требованиями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений и направления уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции иным составом суда.

Помимо изложенного при постановлении приговора судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей Тишковой И.С.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменен порядок зачета срока содержания лица под стражей в срок лишения свободы, в частности, ст.72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанные положения уголовного закона суд первой инстанции оставил без внимания.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются в части зачета срока наказания, и кассационное представление подано до истечения годичного срока, приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года и постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 21 мая 2020 года в отношении Тишковой И.С, Казьмина Н.В. в части подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 21 мая 2020 года в отношении Тишковой ФИО15 и Казьмина ФИО16 отменить.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года в отношении Тишковой ФИО17 и Казьмина ФИО18 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Лискинский районный суд Воронежской области в ином составе.

Избрать в отношении Тишковой ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 октября 2020 года.

Избрать в отношении Казьмина ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 октября 2020 года.

Председательствующий

Судьи: