Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 8а-18887/2020[88а-20202/2020]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Васляева В.С, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кузнецкого района Пензенской области на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 19 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам

установила:

прокурор Кузнецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 8 октября 2019 года административные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 19 декабря 2019 года решение Кузнецкого районного суда Пензенской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене названных судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление главы администрации Кузнецкого района Пензенской области Костина В.В. об отзыве кассационной жалобы.

Письменным заявлением старший прокурор четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никонорова О.Е. против оставления кассационной жалобы без рассмотрения не возражала.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу администрации Кузнецкого района Пензенской области на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 19 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи