Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 г. по делу N 8Г-14419/2020[88-16780/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Балашова А.Н, Колесниченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташниковой И.Н. к Акимовой Н.Н, администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Пташниковой И.Н. на решение Брянского районного суда Брянской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

Пташникова И.Н. обратилась в суд с иском к Акимовой Н.Н, администрации Брянского района Брянской области, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0050104:358, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Колтово, в порядке наследования за умершим Червяковым Н.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что она и её сестра Акимова Н.Н. являются наследниками их умершего отца Червякова Н.Ф. На основании государственного акта на право пользования землей от 10 декабря 1991 года их отцу был предоставлен в бессрочное бесплатное пользование для строительства жилого дома и хозяйственных построек земельный участок, площадью 0, 15 га, однако жилой дом Червяков Н.Ф. построить не успел, поскольку скоропостижно умер, не оформив право собственности на земельный участок. Истец, ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство, поскольку непрерывно использует спорный земельный участок, ежегодно возделывая его, а также на наличие уважительности причин, по которым её отцом не был построен жилой дом на предоставленном земельном участке, полагает, что приобрела право собственности на спорный земельный участок.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Пташниковой И.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отложения слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 1991 года Червяков Н.Ф. обратился в Президиум Мичуринского сельского Совета за выделением земельного участка, площадью 15 соток для последующего строительства жилого дома в д. Колтово Брянского района Брянской области.

Президиумом Мичуринского сельского Совета народных депутатов принято решение N 66 от 11 ноября 1991 года ходатайствовать перед исполнительным комитетом Брянского районного Совета народных депутатов о разрешении строительства новых индивидуальных жилых домов, в том числе Червякову Н.Ф.

Актом от 9 декабря 1991 года произведен вынос в натуру границ земельного участка, площадью 1500 кв.м, предоставленного Червякову Н.Ф. для строительства жилого дома и хозяйственных построек в д. Колтово Брянского района Брянской области.

Согласно государственному акту от 10 декабря 1991 года исполнительного комитета Брянского районного городского Совета депутатов за Червяковым Н.Ф. закреплено право бессрочного и бесплатного пользования земельным участком, площадью 0, 15 га д. Колтово Брянского района Брянской области для строительства жилого дома.

Судами установлено, что в администрации Брянского района Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" отсутствуют сведения о выдаче Червякову Н.Ф. государственного акта на право пользования землей, книги регистрации актов.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Брянской области, в книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования отсутствует регистрация прав на земельный участок в отношении Червякова Н.Ф. за 1991 года.

Как следует из материалов дела 7 марта 1992 года Червяков Н.Ф. умер.

Судом установлено, что 25 марта 1992 года нотариусом г. Брянска было заведено наследственное дело к имуществу Червякова Н.Ф, умершего 7 марта 1992 года Наследниками по закону указаны дочери: Пташникова (Червякова) И.Н. и Червякова (Акимова) Н.Н, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество Червякова Н.Ф. в виде денежного вклада с процентами.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ "ФКП Росреестра", на основании заявления Пташниковой И.Н. от 20 января 2018 года земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Колтово поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 32:02:0050104:354, имеет статус "ранее учтенный", разрешенное использование: для строительства жилого дома и хозяйственных построек, декларированная площадь 1500 кв.м, постоянное (бессрочное) пользование - Червяков Н.Ф. В ЕГРН отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении спорного земельного участка, поскольку до настоящего времени (в течение 28 лет) на предоставленном Червякову Н.Ф. земельном участке не возведен жилой дом, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", статей 23, 31 Земельного кодекса РСФСР (действующих на момент открытия наследства), статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исходя из того, что Червяковым Н.Ф. земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования), не был оформлен в собственность, не вошел в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, доказательств использования наследниками земельного участка по назначению не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что Пташникова И.Н. обрабатывает спорный земельный участок длительное время, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам и установленным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пташниковой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи