Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-9258/2020[88-12740/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М, судей Ефимовой Д.А. и Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.И. и Казакова А.А. к Толочко С.М. и ООО "Новый коммунальный стандарт" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе Казановой О.И, Казаекова А.А. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, установила:

Казакова О.И. и Казаков А.А, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к Толочко С.М. и ООО "Новый коммунальный стандарт" о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 1 и договора управления многоквартирным домом от 24 марта 2018 г, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Казаковой О.И. и Казакова А.А. к Толочко С.М. и ООО "Новый коммунальный стандарт" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", от 24 марта 2018 г. и договора управления многоквартирным домом от 24 марта 2018 г.; взыскании с Толочко С.М. в пользу Казаковой О.И. компенсации морального вреда в размере 173000 руб. и штрафа в размере 87787 руб, в пользу Казакова А.А. - компенсации морального вреда в размере 196000 руб. и штрафа в размере 99287 руб.; взыскании с ООО "Новый коммунальный стандарт" в пользу Казаковой О.И. компенсации морального вреда в размере 173000 руб. и штрафа в размере 87787 руб, в пользу Казакова А.А. - компенсации морального вреда в размере 196000 руб. и штрафа в размере 99287 руб.; взыскании с Толочко С.М. и ООО "Новый коммунальный стандарт" судебных расходов на общую сумму 9980 руб, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г. решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казакова О.И. и Казаков А.А. оспаривают законность и обоснованность судебных актов; указывает, что при явке на собрании кворума не имелось, подписи были собраны после указанного в протоколе N 1 часа - 13.00.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, Казаковой О.И. и Казакову А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес".

В многоквартирном доме по указанному адресу проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме, на котором выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО "ОЗ УК ЖКХ", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24 марта 2018 г, реестром собственников помещений многоквартирного дома, уведомлением о проведении внеочередного общего собрания, актом по факту вывешивания уведомления о проведении собрания на информационном стенде в подъездах многоквартирного дома, реестром собственников, принявших участие в собрании, письменными решениями собственников помещений.

Суду представлен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", от 24 марта 2018 г, заключенный между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО "ОЗ УК ЖКХ".

Из протокола общего собрания от 24 марта 2018 г. следует, что число голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании - 651, 5, общее число голосов - 1000. Таким образом, кворум имелся.

Доказательств наличия грубых нарушений созыва и проведения общего собрания, способных повлиять на законность (действительность) решения общего собрания, не представлено.

Из объяснений Казаковой О.И. судом установлено, что о смене управляющей организации истцам было известно начиная с мая 2018 г. из поступивших квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг. Иск подан в апреле 2019 г, то есть более чем через 6 месяцев с того момента, когда истцы могли узнать о предполагаемом нарушении их прав.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 181.3-181.5, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств проведения общего собрания с пороками, способными повлиять на законность решения такого собрания не имеется, а иск об оспаривании решения общего собрания подан по истечении срока исковой давности, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, соответствуют нормам материального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что при явке на собрании кворума не имелось, подписи были собраны после указанного в протоколе N 1 времени, отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии со ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку голосование проводилось в очно-заочной форме, отсутствие половины собственников в момент очного обсуждения, не означает, что кворума не имелось с учетом заочного голосования. Из протокола общего собрания от 24 марта 2018 г. следует, что при голосовании в очно-заочной форме кворум имелся.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или дальнейшего изменения постановлений судов первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Казаковой О.И, Казакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи