Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 16-2351/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области Емельяновой С.П. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Восточно-Сибирского МУГАДН, у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области Емельяновой С.П. N 18810128200207900115 от 7 февраля 2020 года Восточно-Сибирское МУГАДН признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Восточно-Сибирского МУГАДН прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Амурского областного суда от 14 мая 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области Емельяновой С.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области Емельянова С.П. просит вступившее в законную силу решение Амурского областного суда от 14 мая 2020 года отменить, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области Емельяновой С.П. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Восточно-Сибирского МУГАДН прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов