Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 16-2433/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Гайнуллина Р.Н. на вступившее в законную силу постановление УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску Павличенко Р.В. N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гайнуллина Рината Наильевича, у с т а н о в и л:

постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску Павличенко Р.В. N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года Гайнуллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года, Гайнуллин Р.Н. подал жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В жалобе Гайнуллин Р.Н. просит постановление должностного лица N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года по делу о привлечении Гайнуллина Р.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом, предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статями 30.1 - 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление должностного лица N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Гайнуллина Р.Н. на вступившее в законную силу постановление УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску Павличенко Р.В. N 65АП 005588 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гайнуллина Рината Наильевича возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя А.П. Дорохов