Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-25391/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей Басырова И.И, Антоновой Н.В, при секретаре (помощнике судьи) Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя временной администрации ООО СК "ОРБИТА" С. М.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Свиридова Р.А. к ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС", ООО Страховая компания "Орбита" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "Орбита" в пользу Свиридова Р. А. страховое возмещение в размере 37 848 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Свиридов Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-РУРС", ООО Страховая компания "Орбита" о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что *** г..между ним и ООО "ДСБВ-ТУРС-КОНТИНЕНТ" (турагент) заключен договор реализации туристского продукта N ***. Предметом договора является оказание услуг по подбору и реализации туристского продукта с датами поездки с *** г..по *** г..стоимостью 994 доллара США (по внутреннему курсу компании на день оплаты - 62 622 руб.). Туроператором является ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС". В соответствии с условиями заключенного договора истец своевременно оплатил сумму по договору в полном размере, а именно: 30 000 руб. - подарочным сертификатом ДСБВ, 32 622 руб. - наличными денежными средствами. Еще до начала тура 03.07.2018г. ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" приостановил свою деятельность, о чем было размещено соответствующее уведомление на его официальном сайте. Приказом Ростуризма от 03.07.2018 N 266-Пр-18 исключены из Единого федерального реестра туроператоров сведения о туроператоре ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. 12.07.2018 г..истец обратился в страховую компанию ООО СК "Орбита", в которой застрахована ответственность туроператора, в ответ на данное обращение ООО СК "Орбита" был представлен ответ, согласно которого истцом было забронировано и оплачено наземное обслуживание без предоставления услуг по перевозке, в связи с чем заявленное истцом событие, согласно заключенному договору, страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта не является, и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Поскольку истцом была полностью оплачена стоимость туристского продукта, но в результате действий ответчиков истец был лишен возможности осуществления туристической поездки, истец полагает, что с ООО Страховая компания "Орбита" надлежит взыскать полную стоимость оплаченной путевки в размере 62 622 руб, с ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. 15.10.2018 г..истец обратился к ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" с требованием вернуть оплаченные по указанному договору денежные средства в размере 62 622 руб, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, однако ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" требование о возврате уплаченных средств и компенсации морального вреда оставило без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО Страховая компания "Орбита" в свою пользу сумму оплаты по договору реализации туристского продукта N *** в размере 62 622 руб, взыскать с ответчика ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 311 руб.

Истец Свиридов Р.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности С. Л.А, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховая компания "Орбита" по доверенности К. В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения требований истца просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель ответчика ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-РУРС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит руководитель временной администрации ответчика ООО СК "ОРБИТА" С.М.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец Свиридов Р.А, представители ответчиков ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-РУРС", ООО Страховая компания "Орбита" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

При этом статьей 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 5 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Статьей 17.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" установлено, что договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение ответственности туроператора должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта:

возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации).

Любые суммы, предоставление которых туристу и (или) иному заказчику гарантируется финансовым обеспечением ответственности туроператора, должны использоваться исключительно для удовлетворения требований туриста и (или) иного заказчика, предъявляемых на основании правил, установленных настоящей главой.

В договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии должно содержаться условие, предусматривающее право туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта с турагентом, при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться к страховщику или гаранту с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае отзыва у организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования или лицензии на осуществление банковских операций либо признания такой организации несостоятельной (банкротом) в соответствии с законодательством Российской Федерации туроператор не позднее 45 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от уполномоченного федерального органа исполнительной власти обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документ, подтверждающий наличие у туроператора финансового обеспечения ответственности туроператора. В случае, если указанный документ не представлен, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исключает сведения о туроператоре из реестра не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем, когда истек срок представления туроператором указанного документа (за исключением туроператоров, указанных в части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона).

В целях своевременного получения информации об отзыве у организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования или лицензии на осуществление банковских операций либо о признании такой организации несостоятельной (банкротом) в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет взаимодействие с органом, осуществляющим функции по надзору в сфере страховой деятельности и за деятельностью кредитных организаций, на основании соглашения между ними.

Туроператор вправе относить затраты, связанные с финансовым обеспечением ответственности туроператора, на себестоимость туристского продукта.

Размер финансового обеспечения ответственности туроператора ограничен нормами статьи 17.2 названного Федерального закона и составляет 10 млн рублей.

Согласно статье 17.5 того же Закона страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора. Правила страхования ответственности туроператора, утвержденные страховщиком или объединением страховщиков, должны содержать положения о порядке выплаты страхового возмещения в указанных случаях

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** г. между ООО "ДСБВ-ТУРС-КОНТИНЕНТ" (турагент) и Свиридовым Р.А. (заказчик) заключен договор реализации туристского продукта N ***.

Согласно п. 1.1. договора на условиях и в сроки, установленные договором, турагент обязуется оказать заказчику услуги по подбору и реализации туристского продукта, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт и дополнительные туристские услуги, указанные в Приложении N *** к договору. В случае, если заказчик действует по поручению и в интересах других лиц (далее-туристы), то список этих лиц приводится в Приложении N *** к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора услуги, входящие в туристский продукт, оказываются туроператором ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС".

Согласно п. 2.1. договора общая цена продукта указана в листе бронирования, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N ***).

Согласно листа бронирования/счет N ***, дата создания *** г, дата тура с *** по ***, название тура: отдых в ***, всего к оплате: 994 доллара США (62 622 руб.).

По утверждению истца, им была оплачена полная стоимость тура, однако 03.07.2018г. ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" приостановил свою деятельность, о чем было размещено соответствующее уведомление на его официальном сайте.

12.07.2018 г. истец обратился в ООО СК "Орбита" с заявлением о выплате ущерба в размере 62 622 руб, в том числе оплаченной стоимости туристического продукта в размере 62 622 руб.

06.08.2018 г. ООО СК "Орбита" в ответ на заявление истца сообщило, что *** г. истцом был заключен договор реализации туристического продукта N ***, согласно которому истцом было забронировано и оплачено наземное обслуживание без предоставления услуг по перевозке, в связи с чем заявленное истцом событие не является страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

15.10.2018 г. истец обратился в ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств в размере 62 622 руб, а также компенсации морального вреда в размере 15 000 руб, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца Свиридова Р.А. о взыскании с ООО СК "Орбита" страхового возмещения, поскольку цель, для достижения которой был заключен данный договор, а именно - организация туристической поездки в ***, достигнута не была, ответчиком ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" не представлено доказательств передачи истцу документов, необходимых для осуществления данной поездки, в связи с чем принятые на себя обязательства по договору N *** от *** г. ответчик не исполнил.

При разрешении заявленных Свиридовым Р.А. требований о взыскании с ООО СК "Орбита" страхового возмещения суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, судом было установлено, что *** г. между ООО СК "Орбита" и ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" был заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N*** со сроком действия с *** г. по ***г. со страховой суммой в размере 50 000 000 руб.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования (стандартных) гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК "Орбита" от 23 мая 2018 года N *** (далее - Правила страхования).

Приказом Ростуризма от 03.07.2018г. N 266-Пр-18 исключены из Единого федерального реестра туроператоров сведения о туроператоре ООО "ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС" в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

В соответствии с п.3.2 договора страхования, под страховым случаем понимается неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности страхователя.

Согласно п. 3.3.1-3.3.4 договора страхования, случай признается страховым, если: факт неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта подтверждается публичным заявлением страхователя о прекращении туроператорской деятельности в течение срока действия договора страхования; в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности страхователя причинен реальный ущерб выгодоприобретателю, и размер реального ущерба подтверждается документами, указанными в п.п.12.3-12.4 настоящих Правил. причинение реального ущерба выгодоприобретателю находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей туроператорской деятельности; публичное заявление страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта сделано в течение срока действия договора страхования.

В силу положений п.3.5 договора страхования, датой страхового случая считается день публичного заявления страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Под выгодоприобретателем, как это установлено п. 2.3 договора страхования, понимается турист или иной заказчик туристского продукта, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста, заключивший со страхователем договор о реализации туристского продукта, и в пользу которого заключен договор страхования.

В соответствии со ст.17.4 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и п.3.5 договора страхования датой наступления страхового случая является день публичного заявления страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Согласно статье 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 N132-Ф3 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора.

Аналогичное требование указано в пункте 9.9. договора страхования.

Общая сумма денежных средств, указанная в требованиях, заявленных страховщику туристами и (или) иными заказчиками туристского продукта, превысила страховую сумму по договору страхования (50 000 000 руб.).

Таким образом, удовлетворение требований заявителей должно осуществляется страховщиком пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к страховой сумме, в соответствии с пунктом 9.9 договора страхования.

Общая сумма заявленных требований, согласно Реестра заявленных требований, составила 83 026 201 руб. 66 коп.

Коэффициент пропорции с учетом заявленных требований составил ? 0, 6044.

Согласно расходного кассового ордера N ***от *** г. Свиридовым Р.А. была оплачена денежная сумма в размере 32 622 руб. ООО "Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР" в счет оплаты услуг за туристическую путевку N ***, оплата в размере 30 000 руб. произведена подарочным сертификатом ДСБВ.

При таких данных, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО СК "Орбита" в пользу Свиридова Р.А. страхового возмещения в размере 37 848 руб. 74 коп, расчет которого произведен от стоимости туристского продукта в размере 62 622 руб. (30 000 руб. + 32 622 руб.) с учетом коэффициента пропорции от заявленных требований - 0, 6044 (62 622 х 0, 6044 = 37 848, 74 руб.).

С учетом положений ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд пришел в правильному выводу о взыскании с ответчика ООО Страховая компания "Орбита" в пользу истца Свиридова Р.А. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", положений ст. 333 ГК РФ судом с ответчика ООО Страховая компания "Орбита" в пользу истца взыскан штраф в размере 10 000 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО Страховая компания "Орбита" о несогласии с размером стоимости туристского продукта, исходя из которого судом произведен расчет подлежащего выплате истцу страхового возмещения, поскольку, по мнению заявителя жалобы, расчет страхового возмещения должен быть произведен исходя из оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты туристского продукта в размере 32 622 руб, вследствие чего с учетом коэффициента пропорциональности размер страхового возмещения составляет 19 716, 74 руб. (32 622 руб. х 0, 6044), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Судом верно, с учетом стоимости оплаченных по договору реализации туристического продукта истцом услуг в размере 62 622 руб. (из которых 32 622 руб. оплачены истцом наличными денежными средствами, что подтверждается представленным в материалы дела расходно-кассовым ордером, 30 000 руб. оплачены подарочным сертификатом), определен размер подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения в размере 37 848 руб. 74 коп. согласно приведенного выше расчета.

То обстоятельство, что в счет стоимости туристского продукта 30 000 руб. истцом оплачены подарочным сертификатом, не уменьшает стоимость туристского продукта, из размера которого 62 622 руб. судом обоснованно применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, произведен расчет подлежащего выплате истцу страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении и толковании норм материального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в силу чего основанием для отмены постановленного решения служить не могут.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: