Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28646/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Министерству обороны РФ о заключении договора социального найма ? отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о заключении договора социального найма. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 14.08.1998 г. на основании договора N 7834 между фио, фио и КЭЧ адрес, по праву приватизации приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу адрес общей площадью 34, 3 кв.м.

На основании направления от 15 мая 2001 года N 1/33-01, выданному Хользуновской КЭЧ фио со своей женой - фио был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу адрес, находящееся в ведении Министерства обороны РФ в связи с переводом для обучения в военном училище.

Министерством обороны РФ фио зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес. Названное помещение отнесено к училищу и не является жилым помещением. Договор социального найма на жилое помещение с фио не заключен.

2 августа 2002 г. в связи с предоставлением указанного жилого помещения в г. Москве фио и фио было сдано жилое помещение, расположенное по адресу адрес. Квартира была сдана по справке о сдаче жилого помещения КЭЧ адрес, в соответствии с приказом начальник КЭЧ адрес от 8 августа 2002 года N 16 на основании личного заявления фио и фио, а также в соответствии с соглашением о расторжении договора от 14.08.1998 N 7834.

11 апреля 2008 г. брак между фио и фио расторгнут.

У ответчика фио имеется несовершеннолетний сын, Дель М.Е. паспортные данные.

23 июля 2014 года фио было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Названная квартира была распределена на семью фио, состоящую из 3х человек - фио, жена фио, сын фио.

В июне 2013 года фио обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, который письмом от 01.07.0213 N ДЖСП- 16.51 -21047/3 отказал в постановке фио на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий так как она зарегистрирована в нежилом помещении.

фио обратилась к Министерству обороны РФ с заявлением о заключении с ней договора социального найма ввиду сдачи жилого помещения, принадлежавшего ей на праве собственности КЭЧ адрес.

Письмом от Министерства обороны РФ, отказано в заключении договора социального найма ввиду того, что фио не является военнослужащей.

На основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года фио выселена из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу адрес без предоставления иного жилого помещения ввиду отсутствия оснований для проживания в указанной квартире.

Истец фактически проживает с 2002 года в городе Москве, имеет несовершеннолетнего ребенка, который обучается в городе Москве, а также имеет работу в городе Москве. Встать на учет в иных субъектах Российской Федерации истец также не правомочен ввиду длительного проживания в городе Москве.

По мнению истца, нарушения со стороны Министерства обороны РФ фактически привели к лишению жилья, принадлежащего на праве собственности; лишению возможности получить жилье в порядке очереди от органов государственной власти г. Москвы; лишению возможности пользоваться помещением, в котором истец зарегистрирован; отказу в представлении жилья на основании договора найма в установленном вводным законом порядке; выселению истца из жилого помещения, которое было предоставлено бывшему супругу истца при переводе в город Москву.

Истец просила суд признать незаконным отказ Министерства обороны РФ от 29.12.2019 г. N 75/15501/тс от заключения с фио договора социального найма; признать право фио на проживание по договору социального найма в городе Москве; обязать Министерство обороны РФ заключить с фио договор социального найма жилого помещения, расположенного в городе Москве, на состав семьи из двух человек.

Истец, а также представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ДЖО МО РФ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковые требования, в котором просил суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио была признана нуждающейся в жилом помещении в составе семьи военнослужащего бывшего супруга фио.

В июне 2013 года фио обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, который письмом от 01.07.0213 N ДЖСП- 16.51 -21047/3 отказал в постановке фио на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как она зарегистрирована в нежилом помещении.

фио обратилась к Министерству обороны РФ с заявлением о заключении с ней договора социального найма ввиду сдачи жилого помещения, принадлежавшего ей на праве собственности КЭЧ адрес.

Письмом от Министерства обороны РФ, отказано в заключении договора социального найма ввиду того, что фио не является военнослужащей.

фио была вселена в качестве члена семьи военнослужащего - фио в 2001 году в служебное жилое помещение (общежитие) по адресу: адрес).

На основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционного определения Московского городского суда фио была выселена из служебного жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Суд не согласился с доводом истца о том, что ей необоснованно отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, поскольку 11 апреля 2008 г. брак между истцом и фио расторгнут, и как следствие, истец перестала являться членом семьи военнослужащего, в связи с чем, право на предоставление жилого помещения по договору социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации у фио отсутствует.

Судом верно отмечено, что законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обеспечения жильем бывших жен военнослужащих.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что фио на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, лицом гражданского персонала Минобороны России не является, в связи с чем, оснований для обеспечения ее жильем Министерством обороны РФ не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, положениями Федерального закона ФЗ N 76 "О статусе военнослужащих", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", суд пришел к верному выводу, что решение Министерства обороны Российской Федерации является законным и обоснованным, основания для обеспечения фио жилым помещением по договору социального найма МО РФ отсутствуют, в связи с чем, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фио повторяют доводы, изложенные ею в исковом заявлении, выражают её несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: